Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 16АП-3866/12

г. Ессентуки

05 февраля 2013 г.

Дело N А61-1528/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Дзиоева Казбека Мухтаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.01.2013 по делу N А61-1528/2012 по заявлению Дзиоева Казбека Мухтаровича об исправлении описок в судебных актах,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба Дзиоева Казбека Мухтаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.01.2013 по делу N А61-1528/2012 подана с нарушением положений, закрепленных в вышеуказанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая нарушение заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, она подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Дзиоева Казбека Мухтаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.01.2013 по делу N А61-1528/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев