Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 03АП-96/13

г. Красноярск

05 февраля 2013 г.

Дело N А33-13056/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" (ИНН 2457050011, ОГРН 1022401626720)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" ноября 2012 года по делу N А33-13056/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года отказано в удовлетворении требований гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" к Администрации города Норильска, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий Администрации города Норильска о разделении земельного участка с кадастровым номером 24:55:0402018:113, площадью 28 876 кв.м., находящегося в пользовании гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" по договору аренды от 18.08.2009 N 530 на пять земельных участков, передаче в пользование выделенных земельных участков с кадастровыми номерами 24:55:0402018:123 и 24:55:0402018:124 гражданину Маслюк Н.В., заключение с ним договоров от 11.03.2012 NN 52 и 53 аренды земельных участков не соответствующими законодательству и об отмене незаконного распоряжения Администрации города Норильска от 08.06.2012 N 2724; о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации сделок с земельными участками с кадастровыми номерами 24:55:0402018:123 и 24:55:0402018:124 не соответствующими законодательству и об отмене государственной регистрации указанных сделок.

Не согласившись с данным судебным актом, гаражно-строительный кооператив "Скат-2001" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года апелляционная жалоба остановлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 04.02.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд: текста апелляционной жалобы с указанием наименований и адресов всех лиц, участвующих в деле; копии обжалуемого решения суда первой инстанции; документа, подтверждающего направление или вручение федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Факт получения 22.01.2013 гаражно-строительным кооперативом "Скат-2001" определения от 14.01.2013 подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000072512971.

В срок, установленный определением суда от 14.01.2013, гаражно-строительный кооператив "Скат-2001" не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что гаражно-строительный кооператив "Скат-2001" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы гаражно-строительный кооператив "Скат-2001" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" возвратить.

2. Возвратить гаражно-строительному кооперативу "Скат-2001" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 25.12.2012 N 121

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова