Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 03АП-861/13

г. Красноярск

18 февраля 2013 г.

Дело N А33-13056/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" (ИНН 2457050011, ОГРН 1022401626720)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" ноября 2012 года по делу N А33-13056/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года отказано в удовлетворении требований гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" к Администрации города Норильска, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий Администрации города Норильска о разделении земельного участка с кадастровым номером 24:55:0402018:113, площадью 28 876 кв.м., находящегося в пользовании гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" по договору аренды от 18.08.2009 N 530 на пять земельных участков, передаче в пользование выделенных земельных участков с кадастровыми номерами 24:55:0402018:123 и 24:55:0402018:124 гражданину Маслюк Н.В., заключение с ним договоров от 11.03.2012 NN 52 и 53 аренды земельных участков не соответствующими законодательству и об отмене незаконного распоряжения Администрации города Норильска от 08.06.2012 N 2724; о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации сделок с земельными участками с кадастровыми номерами 24:55:0402018:123 и 24:55:0402018:124 не соответствующими законодательству и об отмене государственной регистрации указанных сделок.

Не согласившись с данным судебным актом, гаражно-строительный кооператив "Скат-2001" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года апелляционная жалобы оставлена без движения до 04.02.2013.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2013 года апелляционная жалоба возвращена.

11.02.2013 в Третий арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба гаражно-строительного кооператива "Скат-2001". Жалоба подана в электронном виде.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 28.11.2012, вступило в законную силу 28.12.2012. Апелляционная жалоба подана гаражно-строительным кооперативом "Скат-2001" 02.02.2013, что подтверждается информаций из сервиса "Мой арбитр", то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока, гаражно-строительным кооперативом "Скат-2001" не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.02.2013 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнение определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку первоначально поданная апелляционная жалоба возвращена 05.02.2013, поступившие в суд документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения подлежат возвращению в адрес гаражно-строительного кооператива "Скат-2001".

Гаражно-строительным кооперативом "Скат-2001" заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.12.2012 N 121. Поскольку государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная платежным поручением от 25.12.2012 N 121, уже возвращена определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2013 года, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Документы, представленные для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на 12 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова