Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 11АП-1843/13

г. Самара

05 февраля 2013 г.

Дело N А72-4668/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года по делу N А72-4668/2012 (судья С.А. Абрашин),

по иску открытого акционерного общества "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797), Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1057302015760), Ульяновская область, г. Димитровград,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РИЦ", Ульяновская область, г. Димитровград,

Министерства экономики Ульяновской области, г. Ульяновск,

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года по делу N А72-4668/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт от 28 декабря 2012 года истекает 28 января 2013 года.

Согласно данным сервиса "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда, апелляционная жалоба в электронном виде поступила в суд 29 января 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 28.01.2013 N 380 в сумме 2000 руб.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой, следует обратить внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам, а также доверенность, подтверждающая полномочия представителя Л.А. Летниковой на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года по делу N А72-4668/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797), Ульяновская область, г. Димитровград, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.01.2013 N 380.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 2 л., приложенные к ней документы на 14 л., копия акта Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2013 об отсутствии документов или других приложений к документам, поданным через web-сервис "Мой Арбитр".

Судья

Е.Г. Демина