Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 08АП-11186/12

город Омск

05 февраля 2013 г.

Дело N А81-3850/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11186/2012) Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2012 года о возвращении искового заявления по делу N А81-3850/2012 (судья Чорноба В.В.) по иску Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" (ОГРН 1028900704953, ИНН 8905027532) к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (ОГРН 1087232036044, ИНН 7203222555) о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 53 092 руб. 03 коп.,

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2012 года по делу N А81-3850/2012 Муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" возвращено исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 53 092 руб. 03 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Муниципальное учреждение "Дирекция муниципального заказа" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 апелляционная жалоба Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" оставлена без движения в связи с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему.

Подателю жалобы предложено в срок до 31.01.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда возвращенное исковое заявление и прилагавшиеся к нему документы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" по адресу, имеющемуся в материалах и указанному в апелляционной жалобе (629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 8 Марта, д. 6), получена подателем жалобы 15 января 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 68 21523 1.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" N 6828 от 12.11.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 25 листах.

Судья

Д.Г. Рожков