Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 08АП-11186/12

город Омск

17 декабря 2012 г.

Дело N А81-3850/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11186/2012) Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2012 года о возвращении искового заявления по делу N А81-3850/2012 (судья Чорноба В.В.) по иску Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" (ОГРН 1028900704953, ИНН 8905027532) к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (ОГРН 1087232036044, ИНН 7203222555) о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 53 092 руб. 03 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований Муниципальным учреждением "Дирекция муниципального заказа" исковое заявление, возвращенное судом первой инстанции, не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить подлинное возвращенное исковое заявление и приложенные к нему документы с входящей отметкой Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о поступлении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" оставить без движения.

2. Предложить Муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков