Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 07АП-11257/12

г. Томск

5 февраля 2013 г.

Дело N А45-5810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипенко А.А.

при участии:

от заявителя: Гулидовой О.Ю. по доверенности от 22.03.2013, паспорт,

от внешнего управляющего Лебедева С.В.: Кирикович В.С. по доверенности от 06.08.2012, паспорт,

от Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области: Дробышева М.С. по доверенности от 19.12.2012, удостоверение,

от Фонда реализации общественных инициатив "Время": Кладова Б.А. по доверенности от 19.12.2012, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы дачного некоммерческого партнерства "Исток" (рег. N 07АП-11257/2012), внешнего управляющего Федерального государственного унитарного предприятия Новосибирская зональная станция садоводства Российской академии сельскохозяйственных наук Сергея Викторовича Лебедева (рег. N 07АП-11257/2012 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2012 года (судья Бродская М.В.) о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу N А45-5810/2012 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия Новосибирская зональная станция садоводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1065472008942, ИНН 5443001267),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2012 в отношении федерального государственного унитарного предприятия Новосибирская зональная станция садоводства Российской сельскохозяйственной академии наук (далее - ФГУП Новосибирская ЗСС Россельхозакадемии, должник) введена процедура банкротства - внешнее управление; внешним управляющим утвержден Сергей Викторович Лебедев.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.07.2012.

Фонд реализации общественных инициатив "Время" обратился 27.09.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов к должнику - ФГУП Новосибирская ЗСС Россельхозакадемии в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (т. 3, л.д.35, т. 4, л.д.4).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2012 заявление Фонда реализации общественных инициатив "Время" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме удовлетворено, установлен срок для погашения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в срок до 09.11.2012 (т. 4, л.д.14-22).

От Фонда реализации общественных инициатив "Время"12.11.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными (т. 4, л.д.62).

Определением арбитражного суда от 23.11.2012 признаны погашенными все требования кредиторов, включенные в реестр требования кредиторов к должнику - ФГУП Новосибирская ЗСС Россельхозакадемии. Производство по делу N А45-5810/2012 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП Новосибирская ЗСС Россельхозакадемии прекращено.

Конкурсный кредитор - дачное некоммерческое партнерство "Исток" (далее - ДНП "Исток"), внешний управляющий ФГУП Новосибирская ЗСС Россельхозакадемии Лебедев С.В. не согласились с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2012, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

По мнению ДНП "Исток", в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве суд первой инстанции обязан был принять определение об отказе в признании требований удовлетворенными, поскольку Фондом реализации общественных инициатив "Время" нарушен установленный определением суда от 25.10.2012 срок удовлетворения требований кредиторов; на момент рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, имелись иные кредиторы, требования которых были заявлены в установленном законом порядке и приняты судом, но не рассмотрены.

Внешний управляющий Лебедев С.В. в своей апелляционной жалобе указал, что обжалуемое определение суда вынесено в отсутствие заявления от Фонда реализации общественных инициатив "Время" или внешнего управляющего о признании требований погашенными; надлежащие доказательства перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника отсутствуют.

Представитель собственника имущества должника - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить их без удовлетворения, поскольку судом правильно установлены обстоятельства по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 57" представило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб, мотивированное невозможностью своевременного предоставления отзыва на апелляционные жалобы с доказательством их заблаговременного вручения лицам, участвующим в деле, обеспечения явки представителя; считало определение суда от 23.11.2012 подлежащим отмене ввиду нарушения судом требований статей 113, 157 Закона о банкротстве и неудовлетворения до настоящего времени требований кредиторов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "СУ N 57" отказано в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает надлежащее извещение ООО "СУN 57" о времени и месте судебного заседания, непредставление обществом обоснования необходимости участия в судебном заседании апелляционной инстанции, а также то обстоятельство, что явка представителя общества в судебное заседание суда апелляционной инстанции не была признана обязательной.

В судебное заседание апелляционной инстанции Фонд реализации общественных инициатив "Время" представил заявление об отказе от своих заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме и о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Представители заявителя, внешнего управляющего и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области не возражали против удовлетворения указанного заявления.

Рассмотрев заявление Фонда реализации общественных инициатив "Время" об отказе от заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме и от заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по заявлению о признании требований кредиторов удовлетворенными - прекращению.

Применительно к части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель (истец) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, при отказе истца (заявителя) от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе Фонда реализации общественных инициатив "Время" от заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме и от заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными, оформленного в виде письменного заявления и подписанного председателем Фонда "Время" Лычагиным А.М., противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2012 года подлежит отмене, а производство по заявлению Фонда реализации общественных инициатив "Время" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме и от заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными - прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения о признании погашенными всех требований кредиторов, принятые в рамках дела о банкротстве, уплаченная внешним управляющим Лебедевым С.В. и дачным некоммерческим партнерством "Исток" при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (п. 4 ч. 1), 258, 268, 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2012 года по делу N А45-5810/2012 отменить.

Производство по заявлению Фонда реализации общественных инициатив "Время" о намерении удовлетворить требования кредиторов и о признании требований кредиторов удовлетворенными прекратить.

Возвратить Сергею Викторовичу Лебедеву из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ 8047/0315 от 27.12.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Виктору Андреевичу Маркину из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8047/0318 от 11.01.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова