Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-4542/13

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-44120/12-14-408

Судья: Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО Судостроительный завод "Северная верфь"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 г.,

по делу N А40-44120/12-14-408, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску Министерства обороны РФ к ОАО Судостроительный завод "Северная верфь" о взыскании 21.807.592,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

30.11.2012 г. согласно штампу на конверте, ОАО Судостроительный завод "Северная верфь" направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40- А40-44120/12-14-408 на решение от 29.10.2012 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 29.11.2012 г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует и в приложении к жалобе не значится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ОАО Судостроительный завод "Северная верфь".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО Судостроительный завод "Северная верфь" по делу А40-44120/12-14-408 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 8 листах

Судья

И.А. Титова