Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 10АП-10780/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А41-10461/12

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Штраус" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2012 года по делу N А41-10461/12, принятое судьей Хазовым О.Э., по исковому заявлению ООО "Штраус" к ООО "ОНИКС" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Штраус" (далее - ООО "Штраус") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - ООО "Оникс") о взыскании задолженности по договору поставки N 797 от 14 июня 2011 года в сумме 2 887 995 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 794 руб. 50 коп.., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 596 917 руб. 43 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать долг в сумме 391 823 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 794 руб. 50 коп.., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 596 917 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Оникс" в пользу ООО "Штраус" долг в сумме 391 823 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 794 руб. 50 коп, госпошлина в сумме 11 652 руб. 37 коп. В удовлетворении иска в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом в размере 596 917 руб. 43 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Штраус" подало апелляционную жалобу, в которой, просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 596 917 руб. 43 коп.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы. Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательств своевременной оплаты ответчиком не представлено, а также в связи с тем, что решение в данной части не обжаловано, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 391 823 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 794 руб. 50 коп, госпошлины в сумме 11 652 руб. 37 коп.

Между тем, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда о неправомерности иска в части требования платы за пользование коммерческим кредитом в размере 596 917 руб. 43 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2011 года между ООО "Штраус" (поставщик) и ООО "Оникс" (покупатель) заключён договор поставки N 797.(л.д.11-14).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары, именуемые товар в соответствии с условиями договора. Продажа товаров по договору осуществляется отдельными партиями в кредит.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент товара, передаваемого по договору, и цены на него определяются сторонами посредством телефонных или иных переговоров на основании действующего прайс-листа поставщика, при этом количество, ассортимент и цена товара фиксируется в товарной накладной, выдаваемой поставщиком покупателю. С момента подписания покупателем товарной накладной, последняя является неотъемлемой частью настоящего договора и подтверждает достижение сторонами соглашения о количестве, ассортименте и цене соответствующей партии товара.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, оплата переданного товара осуществляется покупателем не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от цены поставленной продукции за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты товара, указанного в п.4.6 договора и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования условий договора, стороны договорились об отсрочке оплаты товара, что является продажей товара в кредит в силу положений статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Истец начислил проценты за пользования кредитом на сумму 596 917 руб. 43 коп. по каждой накладной отдельно с учётом п.4.6 договора, с 2-.22.2011, с 25.11.2011, с 15.12.2011, с 08.12.2011, с 04.12.2011 по 15.02.2012 года. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Учитывая изложенное, истец обоснованно требовал взыскания платы за пользование кредитом в сумме 596 917 руб. 43 коп. в соответствии с пунктом 4.10 договора поставки.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания указанной суммы, суд первой инстанции сослался на отсутствие предъявления такого требования до обращения в суд.

Арбитражный апелляционный суд с выводом суда первой инстанции не согласен.

Условиями заключённого договора предусмотрено, что обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена договором, дополнительное до судебное письменное требование указанной суммы не предусмотрено.

Требования истца о взыскании платы за пользования кредитом на сумму 596 917 руб. 43 коп. законно, предусмотрено условиями заключённого договора поставки.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании платы за пользования кредитом на сумму 596 917 руб. 43 коп. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика, по вине которого возник спор.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2012 года по делу N А41-10461/12 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Штраус" плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 596 917 руб. 43 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк