Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 13АП-2045/13

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2013 г.

Дело N А56-57757/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тёс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу N А56-57757/2011 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "РКС-энерго"

к ООО "Тёс"

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании 4 879 859 руб. 35 коп.

установил:

ООО "Тёс" при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу N А56-57757/2011 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ООО "Тёс" 14.12.2012 (штемпель почты России на конверте и описи вложения в письмо) обратилось с жалобой на решение от 24.02.2012. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока подано позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2045/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А. Кашина