Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 15АП-1636/13

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2013 г.

дело N А53-29748/2012

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФП "Строймонтаж"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2012 по делу N А53-29748/2012

по иску Управления Государственного имущества Орловской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МФП "Строймонтаж"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФП "Строймонтаж" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2012 по делу N А53-29748/2012.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2012 года является 13.01.2013 года.

Согласно отметке суда первой инстанции жалоба сдана нарочно в суд первой инстанции 23.01.2013, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

При этом, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Приложенное определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2012 о возращении жалобы в связи с нарушением ч.2 ст. 257 АПК РФ судом не может расцениваться в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку ни в тексте жалобы не содержится, а также отсутствует и в виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы, вместе с тем, суд не вправе самостоятельно восстанавливать срок на подачу жалобы, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264, абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 января 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 09.01.2012

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова