Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-129/13

г. Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А72-4108/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012 по делу NА72-4108/2012 (судья: Леонтьев Д.А.) об удовлетворении заявления ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области от 26.10.2012 на одну четвертую часть от суммы, подлежащей взысканию до суммы 345.159 руб. 65 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района" о взыскании 6 577 469 руб. 56 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в январе, феврале, марте 2012 года.

Решением от 04.06.2012 суд исковые требования удовлетворил, взыскал с Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 6 527 779 руб. 38 коп. - основной долг за январь, февраль, март 2012 года, 49 690 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 по 01.05.2012; с 02.05.2012 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 6 527 779 руб. 38 коп. по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых; также суд взыскал с Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 887 руб. 35 коп.

18.07.2012 суд выдал ОАО "Ульяновскэнерго" исполнительный лист серии АС N 001953111.

18.07.2012 суд выдал налоговому органу исполнительный лист серии АС N 001953112.

15.08.2012 судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Е.Н.Карпец на основании исполнительного листа серии АС N 00195311 от 18.07.2012 было возбуждено исполнительное производство N 19628/12/17/73 в отношении должника Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района".

26.10.2012 года судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Е.Н.Карпец вынесено постановление о взыскании с Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" исполнительского сбора в размере 460 212 руб. 87 коп.

09.11.2012 в Арбитражный суд Ульяновской области от Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" поступило заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Карпец Е.Н. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.10.2012 в рамках исполнительного производства N 19628/12/17/73.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012 заявление Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" удовлетворено.

Уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 26.10.2012, на одну четвертую часть от суммы, подлежащей взысканию до суммы 345 159 (триста сорок пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 65 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом судебный пристав-исполнитель Карпец Елена Николаевна обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать заявителю в снижении исполнительского сбора взыскиваемого по постановлению от 26.10.2012.

В качестве довода апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель Карпец Е.Н. указала на то, что Открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Ленинского района" не представлены в Отделение судебных приставов доказательства тяжелого финансового положения, судом первой инстанции не учтен тот факт, что Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Ленинского района" является действующей организацией.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции 15.08.2012 судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Е.Н.Карпец на основании исполнительного листа серии АС N 00195311 от 18.07.2012 возбуждено исполнительное производство N 19628/12/17/73 в отношении должника Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района".

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2012 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований.

26.10.2012 судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Е.Н.Карпец вынесено постановление о взыскании с Открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" исполнительского сбора в размере 460 212 руб. 87 коп., что составляет 7 % от взыскиваемой суммы.

Со ссылкой на тяжелое финансовое положение Должник обратился в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В качестве обоснования тяжелого материального положения заявитель в материалы дела представил бухгалтерский баланс на 30.06.2012, из которого усматривается, что у ответчика имеются убытки, а также справку ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска N 22938 от 07.08.2012.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Размер исполнительского сбора может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный пунктом 1 статьи 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции учел те обстоятельства, что должник находится в тяжелом финансовом состоянии.

Суд апелляционной инстанции считает, что с позиции изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно снизил размер исполнительского сбора по исполнительному производству N 19628/12/17/73, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Еленой Николаевной от 26.10.2012 до 345 159 руб.

Доводы, приведенные судебным приставом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012 по делу N А72-4108/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова