Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 02АП-8424/12

г. Киров

07 февраля 2013 г.

Дело N А17-5501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Малых Е.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техснаб"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2012 по делу N А17-5501/2012, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К,

по иску открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (ИНН: 3702065117, ОГРН: 1053702500026, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ИНН: 3728027518, ОГРН: 1023700529621 г. Иваново, ул. Лежневская, д. 183),

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (далее - ООО "Ткхснаб", ответчик, заявитель) о взыскании 266 924,52 руб. задолженности за поставленную в июле 2012 электрическую энергию.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору электроснабжения от 01.11.2011 N 179.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно; судом применена норма, не соответствующая положениям акта, имеющего большую юридическую силу (ст. 541 ГК РФ). Заявитель считает норму п. 94 Основных положений N 442 неприменимой к спорным отношениям.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

ООО "Техснаб" также обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством от 10.01.2013 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "Техснаб" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Ивановской области.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО "Ивэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Техснаб" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 179 с дополнительным соглашением от 01.08.2012, по условиям которых ОАО "Ивэнергосбыт" приняло на себя обязательства по продаже потребителю электрической энергии (мощности) в количестве согласно приложению N 1 к договору, а также посредством привлечения третьих лиц по оказанию потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (ООО "Техснаб") - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (п.п. 2.1.,2.2,.3.1).

Потребитель обязан передавать в ОАО "Ивэнергосбыт" в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе электрической энергии, согласованные с владельцем электрохозяйства, по форме Приложения N 2 к Договору (пункт 3.5.12).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке. Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО "Ивэнергосбыт", либо в кассу ОАО "Ивэнергосбыт" в следующие сроки:

- до 1 числа текущего месяца в размере 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности;

- до 15 числа текущего месяца в размере 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности;

- до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии и мощности, фактически потребленной в истекшем месяце, исходя из фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде.

Из пунктов 5.1 и 5.2 следует, что учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 6 к договору, которые находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в Приложении N 6 к договору.

В п. 8.1 стороны установили, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2011; условия договора применяются к отношениям сторон с 01.05.2011.

По расчету истца, стоимость поставленной ответчику в спорный период (июль 2012 года) электрической энергии и мощности, с учетом счета-фактуры от 31.07.2012 N П893 составила 306 924,52 руб.

Обязательства ООО "Техснаб" перед ОАО "Ивэнергосбыт" по договору от 01.11.2011 N 179 были частично исполнены ООО Торговый дом "Техснаб" в сумме 40 000,00 руб. (платежное поручение от 12.07.2012 N 3710).

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате в полном объеме поставленной электрической энергии в июле 2012 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2012 исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в течение спорного периода ответчиком не оспаривается. Разногласия у сторон возникли при определении фактического потребления мощности.

Истец указал, что фактическое потребление мощности ООО "Техснаб" определяет в соответствии с пунктом 109 Основных положений N 530 и пунктом 18 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещение расходов в связи с изменениями договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Приказ ФСТ N 166-э/1).

Ответчик с таким определением фактического потребления мощности не согласен.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Закона N 35-ФЗ).

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

В связи с этим ссылка ответчика на статью 541 ГК РФ как обладающую большей юридической силой является необоснованной, так как сделана без учета пункта 4 статьи 539 ГК РФ, в котором установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами § 6 (энергоснабжение) главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 95 Основных положений N 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

При осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) подлежат применению Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1.

Положениями данных Правил предусмотрен порядок расчета объема фактического потребления мощности покупателем розничного рынка, рассчитывающегося по двухставочному тарифу (определены составляющие и формула).

Согласно пункту 18 Приказа ФСТ N 166-э/1 объем фактического потребления мощности в расчетном периоде для розничного покупателя, осуществляющего учет почасовых объемов потребления электрической мощности по приборам учета, определяется как отношение максимального почасового объема потребления электрической мощности розничным потребителем в устанавливаемые системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочий день на количество рабочих дней месяца.

В пункте 5.3 договора стороны также согласовали порядок определения объема фактического потребления мощности исходя из условий пункта 95 Основных положений N 442, установив, что фактическое общее потребление мощности (с учетом потребления мощности третьих лиц, указанных в Приложении N 6 к Договору) определяется по почасовым расходам электроэнергии, учтенным расчетными приборами учета, указанными в Приложении N 6 к Договору.

Фактическое общее потребление мощности определяется как среднее арифметическое значение из максимальных фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в рабочие дни расчетного периода в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, определенных по расчетным приборам учета, указанным в Приложении N 6 к договору.

Согласованный в пункте 5.3 договора порядок определения фактического потребления мощности подписан ответчиком без разногласий; доказательства внесения сторонами изменений в п. 5.3 договора суду не представлены.

Расчет исковых требований соответствует нормативному регулированию и согласованным сторонами в договоре условиям.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2012 по делу N А17-5501/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Е.Г. Малых Т.М. Поляшова