Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 08АП-10260/12

город Омск

08 февраля 2013 г.

Дело N А46-25093/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10260/2012) общества с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" на решение Арбитражного суда от 15 октября 2012 года по делу N А46-25093/2012 (судья Солодкевич И.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (ОГРН 1055504139371, ИНН 5503094533) к обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" (ОГРН 1087746227216, ИНН 7705829777) о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" - представитель Бродская А.А. по доверенности от 29.11.2012 сроком до 31.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Русантон" Хабаров М.А. (личность удостоверена паспортом), представитель Саманкова Е.А. по доверенности от 02.04.2012 сроком на 1 год;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" о взыскании 100 000 руб. основного долга по договору займа N RA-21/2008 от 08.04.2008.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-25093/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" к обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" о взыскании 100 000 руб. удовлетворены.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по делу N А46-25093/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.02.2013 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Русантон" Хабарова М.А. и общества с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" было представлено соглашение N 25093/2012 от 05.02.2013, которое приобщено к материалам дела.

Кроме того, представителем общества с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Представители, участвующие в деле не возражали против принятия заявленного отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее от подателя жалобы заявление, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного, обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 75 от 05 декабря 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-25093/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Капитал" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 75 от 05.12.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова