Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 12АП-12285/12

г. Саратов

8 февраля 2013 г.

Дело N А57-15547/2012

Резолютивная часть определения объявлена "7" февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "8" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года,

по делу N А57-15547/2012, (судья Федорцова С.А.)

по иску Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратова (ИНН 6453074026 ОГРН 1036405320456)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Гелий", пгт. Степное Советского района Саратовской области, (ИНН 6433005842 ОГРН 1026401990361)

заинтересованное лицо: Советский РОСП УФССП по Саратовской области

о взыскании задолженности в сумме 28.064 рубля 96 копеек

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова - Погорелова Ирина Александровна по доверенности от 10.03.2012, выданной сроком на 3 года,

от общества с ограниченной ответственностью фирма "Гелий" - не явились, извещены,

от Советский РОСП УФССП по Саратовской области - не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.11 по делу N А57-15547/11 удовлетворены исковые требования ассоциации Товарищества Собственников жилья Ленинского района г. Саратова, г. Саратов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гелий" задолженности о взыскании задолженности в сумме 28.064,96 рублей.

Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г. Саратов обратилась в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО "Гелий" за неисполнение решения суда по делу N А57-15547/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года по делу N А57-15547/2012 в наложении штрафа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация ТСЖ Ленинского района обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года по делу N А57-15547/2012.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Однако названная статья не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта. Кроме того, данное определение не препятствует рассмотрению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами действующего АПК РФ прямо не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае Ассоциация ТСЖ Ленинского района обратилась с жалобой на определение, которое по нормам АПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе Ассоциация ТСЖ Ленинского района на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года по делу N А57-15547/2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года по делу N А57-15547/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, в порядке предусмотренном АПК РФ.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина