Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 04АП-4677/11

г. Чита

8 февраля 2013 г.

Дело N А10-1171/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Цыбикова С.С. - представитель по доверенности от 12.12.2011

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены (уведомления от 14.01.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2012 года по делу N А10-1171/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании судебных расходов в размере 23 279 руб. по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (650021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" (670017, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7 "а", оф. 401, ИНН: 0317005368, ОГРН: 1040301952239) о взыскании 50 000 руб., процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (670034, г. Улан-Удэ, пр-кт 50 лет Октября, 28а, ИНН: 0326002067, ОГРН: 1020300973208),

принятое судьей Н.Г. Путинцевой,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" с уточненными требованиями о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за расчетный период январь, февраль 2011 года в размере 10 386 480,75 руб., в том числе за январь в размере 5 265 220,64 руб., за февраль в размере 5 121 260,11 руб., проценты на основании п.5.6. договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.237.10 от 11.02.2010, исчисленных за период с 26 февраля 2011 года по 02 ноября 2011 года, в размере 557 289,46 руб., процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2012 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2011 года по делу N А10-1171/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года по тому же делу оставлены без изменения.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела N А10-1171/2011 в апелляционной и кассационной инстанциях, в размере 23 279 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2012 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит определение отменить, поскольку расходный кассовый ордер N 78 от 05.06.2012 на сумму 8 850 руб. не является относимым доказательством. По мнению ответчика, указанный документ не подтверждает факт того, что командировочные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела N А10-1171/2011.

В судебном заседании представитель истца просила определение суда оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, для представления интересов истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 20.03.2012, была направлена представитель истца по доверенности Цыбикова С.С., действовавшая по доверенности от 12.12.2011. Факт участия Цыбиковой С.С. в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания от 20.03.2012, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012.

Расходы на проезд представителя истца по маршруту Улан-Удэ - Чита - Улан-Удэ составили 3 747,4 руб., включая расходы за оформление железнодорожного билета, что подтверждается представленными в материалы дела копиями билетов N ЯЯ2010725 069248 и N ЯЯ2010725 069249 на общую сумму 3 347,40 руб., квитанции разных сборов серии 02 N 003282 на сумму 400 руб. (т. 11, л.д. 51).

Расходы на проживание представителя истца в гостинице "Забайкалье" в период с 20.03.2012 по 21.03.2012 в размере 2 900 руб. подтверждаются копиями счета N 2035 от 20.03.2012, кассового чека от 20.03.2012 (т. 11, л.д. 52).

В обоснование размера суточных в сумме 1 350 руб. истцом представлены копии: командировочного удостоверения N 567 от 12.03.2012, авансового отчета N 117 от 21.03.2012, приказа о направлении работника в командировку N 567 от 12.03.2012 сроком на 3 дня с 19.03.2012 по 21.03.2012, служебного заседания N 567 от 12.03.2012, приказа филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" N619 от 11.08.2010 (т. 11, л.д. 46-50, 82).

Приказом филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" N 619 от 11.08.2010 установлен размер суточных при командировании за пределами региона - 450 руб.

С учетом нахождения Цыбиковой С.С. в командировке 3 дня, стоимость суточных составила 1 350 руб. (450 руб. x 3 дн.).

Понесенные Цыбиковой С.С. расходы были возмещены филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго", что подтверждается платежным поручением N 3423 от 15.03.2012 на сумму 8 850 руб., назначение платежа - командировочные расходы по приказу N 567 от 12.03.2012) (т. 11, л.д. 84).

Для представления интересов истца в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 31.05.2012, была направлена представитель истца по доверенности Цыбикова С.С., действовавшая по доверенности от 12.12.2011. Факт участия Цыбиковой С.С. в судебном заседании подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2012.

Расходы на проезд представителя истца по маршруту Иркутск - Чита - Иркутск составили 3 276,40 руб., включая расходы за оформление железнодорожного билета, что подтверждается представленными в материалы дела копиями: билетов N БЕ2010056 493836 и N БЕ2010056 493837 на общую сумму 2 345,20 руб., квитанции разных сборов серии 02 N 006799 на сумму 400 руб. (т. 11, л.д. 59).

Расходы на проживание представителя истца в бизнес-отеле DELTA 31.05.2012 в размере 3 460 руб. подтверждаются копиями счета от 31.05.2012, кассового чека от 31.05.2012 (т. 11, л.д. 60).

В обоснование размера суточных в сумме 1 350 руб. истцом представлены копии: авансового отчета от 04.06.2012, приказа о направлении работника в командировку N 1196 от 14.05.2012 сроком на 3 дня с 30.05.2012 по 01.06.2012, командировочного удостоверения N 1196 от 14.05.2012, служебного заседания N 1196 от 14.05.2012, приказа филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" N619 от 11.08.2010 (т. 11, л.д. 54-58, 82).

Приказом филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" N 619 от 11.08.2010 установлен размер суточных при командировании за пределами региона - 450 руб.

С учетом нахождения Цыбиковой С.С. в командировке 3 дня, стоимость суточных составила 1 350 руб. (450 руб. x 3 дн.).

Понесенные Цыбиковой С.С. расходы были возмещены филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго", что подтверждается платежным поручением N 7691 от 24.05.2012 на сумму 8 850 руб., назначение платежа - командировочные расходы по приказу N 1196 от 14.05.2012) (т. 11, л.д. 83).

Для представления интересов истца в судебном заседании суда кассационной инстанции после перерыва - 06.06.2012, была направлена представитель истца по доверенности от 12.12.2011 Цыбикова С.С. Факт участия Цыбиковой С.С. в судебном заседании подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2012.

Расходы на проезд представителя истца по маршруту Иркутск - Чита - Иркутск составили 2 745,20 руб., включая расходы за оформление железнодорожного билета, что подтверждается представленными в материалы дела копиями: билетов N ГА2010103 199328 и N ГА2010103 199328 на общую сумму 2 345,20 руб., квитанции разных сборов серии 02 N 004323 на сумму 400 руб. (т. 11, л.д. 67).

Расходы на проживание представителя истца в бизнес-отеле DELTA 06.06.2012 в размере 3 100 руб. подтверждаются копиями счета от 06.06.2012, кассового чека от 06.06.2012 (т. 11, л.д. 68).

В обоснование размера суточных в сумме 1 350 руб. истцом представлены копии: авансового отчета от 08.06.2012, приказа о направлении работника в командировку N 1366 от 01.06.2012 сроком на 3 дня с 05.06.2012 по 07.06.2012, командировочного удостоверения N 1366 от 01.06.2012, служебного заседания N 1366 от 01.06.2012, приказа филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" N619 от 11.08.2010 (т. 11, л.д. 62-66, 82).

Приказом филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" N 619 от 11.08.2010 установлен размер суточных при командировании за пределами региона - 450 руб.

С учетом нахождения Цыбиковой С.С. в командировке 3 дня, стоимость суточных составила 1 350 руб. (450 руб. x 3 дн.).

Понесенные Цыбиковой С.С. расходы были возмещены филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго", что подтверждается расходным кассовым ордером N 78 от 05.06.2012 на сумму 8 850 руб., основание - командировочные расходы (т. 11, л.д. 69).

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" установлена унифицированная форма N КО-2 "Расходный кассовый ордер".

Расходный кассовый ордер N 78 от 05.06.2012 на сумму 8 850 руб. соответствует унифицированной форме NКО-2, подписан заместителем директора по ЭиФ Т.П. Кононовой, бухгалтером Л.В. Жвалюк, кассиром А.В. Москвитиной, а также получателем денежных средств Цыбиковой С.С., содержит отметку "Касса филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" оплачено 05.06.2012".

Довод жалобы о том, что расходный кассовый ордер N 78 от 05.06.2012 не является относимым доказательством, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что командировочные расходы, указанные в основании платежа, понесены истцом в связи с рассмотрением иного судебного дела.

Суд, оценив представленные филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" доказательства с учетом положений статьей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта несения расходов на оплату проезда и проживания представителя, связанных с его участием в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанциях, в размере 23 279 руб. руб. и разумности указанных расходов.

Доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2012 года по делу N А10-1171/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л. В. Оширова А. В. Стрелков