Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 13АП-2450/13

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2013 г.

Дело N А56-37402/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н. О. Третьякова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИнтерСтройИнжиринг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 по делу N А56-37402/2012 (судья С. Т. Астрицкая), принятое

по иску ООО "ИнтерСтройИнжиринг"

к ООО "Фирма "Сирокко"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИнтерСтройИнжиринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 по делу N А56-37402/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 188 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Оспариваемое определение вынесено 06.09.2012, следовательно, установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений частей 2 статьи 114 АПК РФ истек - 08.10.2012, тогда как, согласно отметке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба сдана в канцелярию суда 14.01.2013, то есть по истечении установленного АПК РФ срока на обжалование определения в апелляционном порядке.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "ИнтерСтройИнжиринг" не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не представлено.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2450/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 38 листах.

Судья

Н.О. Третьякова