Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 17АП-1332/12

г. Пермь

07 февраля 2013 г.

Дело N А60-28378/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.,

судей Масальской Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - ОАО "Свердловэнергосбыт": Молчанов П.О. по доверенности N СЭСБ-283 от 12.12.2012 г.

от ответчика - ООО "Кедровский крупяной завод": Гнилоквас А.В., директор; Федина Г.Н. по доверенности от 24.08.2012 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Кедровский крупяной завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2011 года, вынесенное судьей Тимофеевой А.Д.,

по делу N А60-28378/2011,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кедровский крупяной завод" (ОГРН 1069659054002, ИНН 6659143940)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Кедровский крупяной завод" (далее - Завод, ответчик) 454 021 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в апреле-июне 2011 года по договору электроснабжения N 50064 от 01.11.2010 электроэнергию, 8 903 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, на основании ст.ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой принято от истца изменение размера иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 154 021 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в мае 2011 года по договору электроснабжения N 50064 от 01.11.2010 электроэнергию, 16 387 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2011 по 07.11.2011, с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная с 08.11.2011 и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано, ОАО "Свердловэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 6 787 руб. 71 коп. госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2011 года по делу N А60-28378/2011 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ККЗ" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 145 819 руб. 32 коп. основного долга и 15 383 руб. 47 коп. процентов, с последующим их начислением на сумму основного долга 145 819 руб. 32 коп., начиная с 08.11.2011 и по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Также с ООО "ККЗ" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 6 112 руб. 28 коп. госпошлины по иску и 2 000 рублей по апелляционной жалобе. ОАО "Свердловэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 6 787 руб. 72 коп. госпошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года по делу N А60-28378/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12307/12 от 28.11.2012 года в передаче дела N А60-28378/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 года отказано.

18.12.2012 года ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года по делу N А60-28378/2011.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 г. (резолютивная часть оглашена 05.02.2013 г.) заявление ООО "Кедровский крупяной завод" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года по делу N А60-28378/2011 удовлетворено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года по делу N А60-28378/2011 отменено. Суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании апелляционного суда 05.02.2012 г. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ ОАО "Свердловэнергосбыт" от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2011 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 900 руб., уплаченную в доход федерального бюджета по платежным поручениям N 17962 от 20.06.2011 г. на сумму 8 300 руб., N 17957 от 20.06.2011 г. на сумму 4600 руб.

ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета также подлежит возврату госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению N 35751 от 21.11.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Свердловэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2011 г. по делу N А60-28378/2011 отменить.

Производство по делу N А60-28378/2011 прекратить.

Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) руб., уплаченную в доход федерального бюджета по платежным поручениям N 17962 от 20.06.2011 г. на сумму 8 300 руб., N 17957 от 20.06.2011 г. на сумму 4600 руб.

Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб. согласно платежному поручению N 35751 от 21.11.2011 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская