Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-4374/13

г.Москва

07 февраля 2013 г.

N А40-90126/12-126-901

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-90126/12-126-901, принятое судьей Семеновой Е.В.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО "ГУТА-Страхование"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 в удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, приводя доводы об уважительности причин пропуска установленного срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОСАО "Ингосстрах" и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-90126/12-126-901 объявлена 23.10.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 29.10.2012.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 23.10.2012, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 29.11.2012, вместе с тем апелляционная жалоба подана Обществом в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 17.01.2013.

Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данные в пункте 14 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, приведенные в ходатайстве ответчика доводы относительно несвоевременности поступления необходимых для подачи апелляционной жалобы документов от ОСАО "Ингосстрах" к лицу, представляющему его интересы в суде, не приняты апелляционным судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ОСАО "Ингосстрах" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-90126/12-126-901 отказать.

2. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 1296221 от 12.12.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в т.ч. платежное поручение N 1296221 от 12.12.2012, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Е.В. Пронникова