Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 09АП-1574/13

г. Москва

08 февраля 2013 г.

Дело N А40-115013/12-42-755

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 об отказе в привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А40-115013/12-42-755, принятое судьей Красниковой И.Э. по иску общества с ограниченной ответственностью "Белозерный газоперерабатывающий комплекс" (ОГРН: 1068603070502, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская, 1) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН: 1204701893336, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А) третьи лица: открытое акционерное общество "Тюменьэнерго", открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца: Нестеренко И.В. (по доверенности от 07.08.2012),

Гарькавый Ю.П. (по доверенности от 07.08.2012)

от третьих лиц: от ОАО "Межрегионэнергосбыт" - Мамонтов С.А.

(по доверенности от 11.01.2013);

от ОАО "Тюменьэнерго" - Наконечный Д.В. (по доверенности от 05.04.2012),

Марков В.В. (по доверенности от 05.04.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белозерный газоперерабатывающий комплекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "ФСК ЕЭС" об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по Единой национальной электрической сети.

Открытое акционерное общество "Тюменьэнерго", открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела от ОАО "Межрегионэнергосбыт" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 по делу N А40-115013/12-42-755 заявление было отклонено.

При этом суд исходил из того, что заявленное третьим лицом требование не соотносится с предметом спора по настоящему делу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ОАО "Межрегионэнергосбыт", в которой оно просило оспариваемое определение отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что он также обращался в адрес ответчика с заявкой на заключение публичного договора оказания услуг по передаче электроэнергии, сослался на процессуальную целесообразность объединенного рассмотрения требований лиц, претендующих на один и тоже предмет спора.

В опровержение вывода о неэффективности совместного рассмотрения споров заявитель указал, что требования касаются одного и того же предмета, носят взаимоисключающий характер.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Представители истца выразили согласие с определением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать в связи с необоснованностью требования.

Представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

По данным заявителя жалобы, с целью исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного между ОАО "Межрегионэнергосбыт" и ООО "Белозерный газоперерабатывающий комплекс" от 01.07.2007 г. N гпк.328/07, ОАО "Межрегионэнергосбыт" обращалось к ответчику с заявкой о заключении договора по оказанию услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС. Заявка была отклонена.

ООО "Белозерный газоперерабатывающий комплекс" обратилось к ОАО "ФСК ЕЭС" для самостоятельного урегулирования вопроса по заключению договора на передачу электрической энергии по сетям ЕЭС.

Привлеченное при рассмотрении иска в качестве третьего лица акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" заявило о вступлении в дело с самостоятельными требованиями.

Согласно п.1 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Предметом спора истца и лица, заявившего самостоятельные требования, является обязание ОАО "ФСК" заключить договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС в интересах потребителя электроэнергии - ООО "Белозерный газоперерабатывающий комплекс".

Поэтому вывод суда о том, что заявленное третьим лицом требование не соотносится с предметом спора по настоящему делу, что в заявленном требовании нет притязаний на предмет спора, признается противоречащим изложенным обстоятельствам.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования истца и ОАО "Межрегионэнергосбыт" взаимоисключающие и предъявление заявителем самостоятельного иска до принятия решения по настоящему делу привело бы к необходимости объединения дел в одно производство.

Возражения истца и ответчика, касаемые необоснованности заявления третьего лица, подлежат оценке при рассмотрении требования по существу.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 50, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-115013/12-42-755 отменить.

Заявление ОАО "Межрегионэнергосбыт" о вступлении в дело N А40-115013/12-42-755 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко