Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 20АП-3643/10

г. Тула

21 января 2011 г.

Дело N А09-2518/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Каструбы М.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности "Алди" о приостановлении исполнительного производства N 15/4/65895/7/2010, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2010 серия АС N 002439217, по делу N А09-2518/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдом плюс", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Алди" г. Брянск, о взыскании 193 744 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Алди", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом плюс", г. Брянск, о взыскании 276 765 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фензелева В.И. - директора на основании решения N 3 от 27.01.2010;

от третьих лиц: не явились, извещены;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройдом плюс", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алди", г. Брянск о взыскании 193744 руб. долга по договорам N 25 от 07.05.2009, N 52 от 02.07.2009, N 67 от 07.09.2009, N 83 от 22.10.2009, N 93 от 02.12.2009.

25.05.2010 ООО "Алди" обратилось в Арбитражный суд Брянской области со встречным иском к ООО "Стройдом плюс" о взыскании 276765 руб. по договору N 17 от 10.10.2008.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2010 встречный иск ООО "Алди" принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2010 исковые требования ООО "Стройдом плюс" к ООО "Алди" удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ООО "Алди" в пользу ООО "Стройдом плюс" 193744 руб. долга, а также 6812 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины.

Встречные исковые требования ООО "Алди" к ООО "Стройдом плюс" о взыскании 276765 руб. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Алди" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 09.07.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования ООО "Алди" по встречному иску и взыскав в результате зачета с ООО "Стройдом плюс" 83021 руб. в счет погашения долга и 2000 руб. в счет погашения расходов на уплату государственной пошлины по делу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 суд перешел к рассмотрению дела N А09-2518/2010 для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

09.07.2010 Арбитражным судом Брянской области выдан исполнительный лист N 002439217 на взыскание с ООО "Алди" в пользу ООО "Стройдом плюс" 193744 руб. долга, а также 6812 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

13.01.2011 ООО "Алди" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 15/4/65895/7/2010, возбужденного на основании указанного выше исполнительного листа, до разрешения вопроса по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Алди" поддержал свое заявление о приостановлении исполнительного производства.

Представители других лиц, участвующих в данном деле, а также судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление ООО "Алди" в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "Алди" в силу следующего.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен ст. ст. 39, 40 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Из содержания указанных норм следует, что при наличии оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 39 и пункте 1 статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению, в то время как пункт 2 статьи 39 и пункт 2 статьи 40 Закона устанавливает факультативные основания, то есть при наличии которых исполнительное производство может быть приостановлено.

В частности, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаи оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 суд перешел к рассмотрению дела N А09-2518/2010 для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

То есть до настоящего времени исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройдом плюс", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Алди" г. Брянск, о взыскании 193 744 руб. и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алди", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом плюс", г. Брянск, о взыскании 276 765 руб. по существу не рассмотрены.

При наличии таких обстоятельствах, исполнительное производство N 15/4/65895/7/2010, возбужденное на основании исполнительного листа N 002439217, выданного 09.07.2010 Арбитражным судом Брянской области на взыскание с ООО "Алди" в пользу ООО "Стройдом плюс" 193744 руб. долга, а также 6812 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнительное производство N 15/4/65895/7/2010, возбужденное на основании исполнительного листа N 002439217 от 09.07.2010, выданного Арбитражным судом Брянской области на основании решения от 09.07.2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Каструба Л.А. Капустина