Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. N 15АП-1884/10

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2010 г.

дело N А53-20325/2008

Судья Гуденица Т.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Краснознаменное"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2010 года по делу N А53-20325/2008

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Краснознаменное"

принятое судьей Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2010 года по делу N А53-20325/2008 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер также подлежат возврату заявителю с иными приложенными к жалобе документами в связи с отсутствием процессуальных оснований для их рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 февраля 2010 года N 15/1 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 30 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в т.ч. ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на 1 л., ходатайство о принятии обеспечительных мер на 1 л., копия определения от 03.02.2010 года на 12 л., копия решения суда от 25.02.2009 года на 4 л., копия определения от 22.01.2010 года на 1 л., копия определения от 23.11.2009 года на 1 л., копия постановления от 25.07.07 года на 2 л., копия письма N 4/496 от 21.01.2010 года на 1 л., почтовая квитанция N 52672 от 15.02.10 года на 1л.

Судья

Т.Г. Гуденица