Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 15АП-12970/10

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2010 г.

дело N А32-24821/2008

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю

на определение арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2010 по делу N А32-24821/2008-38/1463-Б

по заявлению ЗАО "Первой Долговое Агентство"

о намерении погасить все включенные в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ФГУП "Совхоз "Сочинский"

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда Краснодарского края находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Совхоз "Сочинский" (далее - должник).

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2010 судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО "Первой Долговое Агентство" о намерении погасить обязательные платежи, включенные в реестр требований должника назначено на 30 августа 2010 на 09 час. 30 мин.

Не согласившись с названным определением суда, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить полностью определение суда от 17.08.2010. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству суда указанной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Подача жалобы в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций является одной из форм такого обращения.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о намерении погасить обязательные платежи, включенные в реестр требований кредиторов не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 23.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах оснований для принятия апелляционной жалобы уполномоченного органа к производству суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 октября 2010 года N 12-08/15966 возвратить ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.В. Гиданкина