Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 01АП-864/13

г. Владимир

11 февраля 2013 г.

Дело N А79-12108/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2012 по делу N А79-12108/2012, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2012 по делу N А79-12108/2012, принятое судьёй Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Гласс-Дизайн" (ОГРН 1075263006664, ИНН 5263062782), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" (ОГРН 1062124025798, ИНН 2124026140), г. Чебоксары, о взыскании 880 324 руб. 08 коп. неустойки.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 18.12.2012. В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объёме. Копия решения направлена по адресам, имеющиеся в материалах дела и получена заявителем 28.12.2012, о чем имеется отметка на почтовых уведомлениях N 55536, 55535.

Последний день установленного законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2012 приходится на 18.01.2013.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 18.12.2012 согласно штампу суда поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики 23.01.2013.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" подало апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, а арбитражный суд самостоятельно - без ходатайства - срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частью 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2012 по делу N А79-12108/2012 возвратить заявителю (всего на 11 (одиннадцати) листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова