Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-41159/12

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-84128/12-139-804

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Мухина С.М., Румянцева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - Куликова С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 г. по делу N А40-84128/12-139-804, вынесенное судьей Корогодовым И.В.,

по заявлению Устинова В.А. (г.Москва)

к 1) Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2), 2) ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы (ОГРН 1110570004203, 367002, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 1)

третьи лица: 1) ООО "Пилигрим" (ОГРН 1107746308339, 367950, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Казбекова, д. 120), 2) Суслова В.Ф.(Республика Карачаево-Черкессия),

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Нарыкова Г.А. по доверенности от 25.08.2012;
от ответчика:	не явились, извещены;
от третьих лиц:	не явились, извещены;
от Куликова С.Н.	Чернова А.В. по доверенности от 28.11.2012 N 77 АА 6946815; Чавке А.И. по доверенности от 02.02.2011 N 77 АА 1227977;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Устинов Валерий Александрович с заявлением, о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Пилигримм", явившиеся основанием для внесения регистрационной записи N 2107747517249 от 05.05.2010 г. о местонахождении общества; обязании Инспекции ФНС по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи N 2107747517249 и передать материалы регистрационного и учетного дела ООО "Пилигримм" в Инспекцию ФНС России N 46 по г. Москве.

Через канцелярию суда подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Куликова Сергея Николаевича.

Определением суда от 04.12.2012 г. ходатайство Куликова Сергея Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права или обязанности Куликова С.Н. к истцу или ответчикам.

С определением суда не согласилось лицо не участвующее в деле - Куликов С.Н. и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на то, что в 2010 г. ЗАО "Пилигрим" реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью без его согласия.

Заявитель (Устинов В.А.) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Представители ответчиков и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела требование заявлено о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Пилигримм", явившиеся основанием для внесения регистрационной записи N 2107747517249 от 05.05.2010 г. о местонахождении общества; обязании Инспекции ФНС по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи N 2107747517249 и передать материалы регистрационного и учетного дела ООО "Пилигримм" в Инспекцию ФНС России N 46 по г. Москве.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права или обязанности Куликова С.Н. к истцу или ответчикам.

Из текста представленного заявителем постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 г. по делу N А15-28113/2010 следует, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 г. по делу N А15-2813/2010 в части удовлетворенных требований: о признании участника ООО "Пилигрим" Сусловой В.Ф. не приобретшей права на долю в объеме принадлежащих ей акций ЗАО "Пилигримм" в размере 85%, об истребовании из незаконного владения Сусловой В.Ф. доли в уставном капитале ООО "Пилигримм", составляющей 85%, в пользу Куликова С.Н. и Равиловой В.Б. по 42, 5% каждому, о признании Куликова С.Н. и Равиловой В.Б. участниками Общества с правом собственности на долю составляющую по 42, 5% уставного капитала, отменено. В удовлетворении данных исковых требований отказано.

Таким образом, отказ во вступлении в дело Куликова С.Н. в качестве третьего лица не может повлиять на его права или обязанности по отношении к одной из сторон.

Согласно положению ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, - Куликова С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 г. по делу N А40-84128/12-139-804 прекратить.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев