Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 11АП-264/13

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А55-17807/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице структурного подразделения дирекции по ремонту пути - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту - филиала ОАО "РЖД" - ПМС-38, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012 по делу N А55-17807/2012, принятое судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295), г. Москва, в лице структурного подразделения дирекции по ремонту пути - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту - филиала ОАО "РЖД" -ПМС-38, г. Сызрань, Самарская область,

к администрации городского округа Сызрань (ОГРН 1026303059628), г. Сызрань, Самарская область,

с участием третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги", в лице структурного подразделения дирекции по ремонту пути - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту - филиала ОАО "РЖД" - ПМС-38 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012 по делу N А55-17807/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11.02.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 21.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением номер 78253.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в связи с тем, что государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 12.12.2012, перечислена по реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Арбитражном суде Самарской области, он имеет право обратиться с заявлением о ее возврате в порядке, установленном частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице структурного подразделения дирекции по ремонту пути - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту - филиала ОАО "РЖД" - ПМС-38, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012 по делу N А55-17807/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.М. Балакирева