Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 13АП-2139/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2013 г.

Дело N А26-6707/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рудницкой Ларисы Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2012 по делу N А26-6707/2012 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску МУП "Центр муниципальных расчетов" МО "Костомукшский городской округ"

к ИП Рудницкой Ларисе Геннадьевне

о взыскании 360 576 руб. 09 коп.

установил:

Заявитель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 12.10.2012 по делу N А26-6707/2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение требований части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в апелляционный суд, в качестве получателя корреспонденции поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в следствие чего, жалоба доставлена отделом почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции вместо Арбитражного суда Республики Карелия.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того определением апелляционной инстанции от 07.11.2012 и 16.01.2013 апелляционные жалобы ИП Рудницкой Ларисы Геннадьевны (рег. N 13АП-21955/2012; 13АП-284/2013) были возвращены ее подателю как поданные с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2139/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на тридцати листах, конверт.

Судья

Н.В. Аносова