Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 09АП-738/13

город Москва

11 февраля 2013 г.

Дело N А40-69379/12-86-193Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, П.А.Порывкиным

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Мир Бизнес Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А40-69379/12-86-193Б, принятое судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭлесЦентр" (ОГРН 1047796603337; 121601, г. Москва, Филевский б-р, д. 10, корп. 3) требование ОАО "Переяславка-62 МСК" в размере 549 442, 54 руб.

Временный управляющий должника Пантелеев А.А.

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2012 года по делу N А40-69379/12-86-193 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭлесЦентр" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пантелеев Александр Аркадьевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012.

В судебном заседании в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежали рассмотрению требования ОАО "Переяславка-62 МСК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 549 442,54 руб.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ОАО "Переяславка-62 МСК" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 549 442, 54 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО "Переяславка-62 МСК" в размере 549 442,54 руб.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Мир Бизнес Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, которые подтверждают обоснованность размера требований, заявленных кредитором.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе договором уступки права требования б/н от 18.01.2012, актом приема-передачи документов от 01.02.2012, дополнительным соглашением от 28.03.2012 к договору уступки права требований от 18.03.2012, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012-20.08.2012 между кредитором и должником по договору уступки прав требования от 18.01.2012.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 Закона о банкротстве и установленными по делу фактическими обстоятельствами, с учетом того, что требования кредитором предъявлены в установленный законом срок, документально подтверждены, правомерно удовлетворил заявленное требование.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом. поскольку опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными документами.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-69379/12-86-193Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Мир Бизнес Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова П.А.Порывкин