Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 19АП-4730/11

г. Воронеж

12 февраля 2013 г.

Дело N А08-3553/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Системы Безопасности": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Дизайн-ателье": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Биг Дачмен": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ГК Агро-Белогорье": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Системы Безопасности" (ИНН 3123040048, ОГРН 1023101678225) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2012 о взыскании судебных расходов по делу N А08-3553/2009 (судья Булгаков Д.А.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Системы Безопасности" к закрытому акционерному обществу "Дизайн-ателье" (ИНН 3125003108, ОГРН 1023101658128) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - ООО "Биг Дачмен", ООО "ГК Агро-Белогорье",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Система Безопасности" (далее - ЗАО "Системы Безопасности", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дизайн-ателье" (далее - ЗАО "Дизайн-ателье", ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда N 704 от 26.09.2008, N748 от 24.12.2008 в размере 1 023 437 руб. 54 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ и определения от 19.05.2011 об объединении дел в одно производство).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда первой инстанции изменено, с ЗАО "Дизайн-ателье" в пользу ЗАО "Системы Безопасности" взыскан долг в сумме 575 719 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

03.09.2012 в суд первой инстанции поступило заявление ЗАО "Дизайн-ателье" о взыскании с ЗАО "Системы Безопасности" судебных расходов по оплате экспертизы в размере 131 250 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2012 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Системы Безопасности" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данный судебный акт, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 03.10.2012.

По мнению заявителя жалобы, судебные расходы должны быть распределены с учетом частичного удовлетворения иска постановлением суда апелляционной инстанции, а также исходя из того, что в одно производство было объединено три дела, а судебная экспертиза проведена только по двум делам.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2012 следует отменить по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из буквального толкования приведенных процессуальных норм следует, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом только по результатам рассмотрения спора по существу.

В данном случае, рассматривая вопрос о распределении судебных расходов и взыскивая в пользу ЗАО "Дизайн-ателье" расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, арбитражный суд области правомерно исходил из того, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда первой инстанции от 04.07.2011 изменено, с ЗАО "Дизайн-ателье" в пользу ЗАО "Системы Безопасности" взыскан долг в сумме 575 719 руб. 48 коп.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Таким образом, в настоящее время спор по делу N А08-3553/2009 по существу не разрешен, в связи с чем, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе и на оплату судебной экспертизы при рассмотрении данного дела, распределены быть не могут.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2012 подлежит отмене, а вопрос о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по результатам разрешения дела N А08-3553/2009 по существу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2012 по делу N А08-3553/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев