Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 19АП-846/13

г. Воронеж

12 февраля 2013 г.

Дело N А08-6463/2012

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Белгорода (ОГРН 1033107000728, ИНН 3123022308) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2012 года по делу N А08-6463/2012 (судья Булгаков Д.А.),

по исковому заявлению Администрации города Белгорода (ОГРН 1033107000728, ИНН 3123022308) к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виталию Семеновичу (ОГРНИП 304312316200200, ИНН 312300038003) о приведении объекта капительного строительства в соответствие с проектной документацией путем демонтажа надстройки третьего этажа торгово-офисного здания,

с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

установил: Администрация города Белгорода обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2012 года по делу N А08-6463/2012.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы ссылается, что дни с 01 по 08 января являются официальными праздничными (выходными днями).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения была оглашена 11.12.2012 года.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Полный текст обжалуемого решения был изготовлен 18.12.2012 года, опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.12.2012 года http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов, и в установленный законом срок направлен участникам дела.

09.01.2013 года был первым официальным рабочим днем после новогодних праздников.

У заявителя имелась возможность подачи апелляционной жалобы до истечения процессуального срока на обжалование - 18.01.2013 года.

Апелляционная жалоба фактически направлена заявителем в Арбитражный суд Орловской области 25.01.2013 года, что подтверждается входящим штепмелем Арбитражного суда Белгородской области.

В соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, наличие официальных праздничных дней (с 01 по 08 января) не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку, уважительных причин для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Восход" (ОГРН 1023101336103, ИНН 3120001410) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 года о прекращении производства по делу N А08-1776/2012 отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Восход" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 года о прекращении производства по делу N А08-1776/2012 и приложенные к ней материалы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Восход" (ОГРН 1023101336103, ИНН 3120001410) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 817 от 19.12.2012 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова