Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 19АП-11/12

г. Воронеж

12 февраля 2013 г.

Дело N А14-8400/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Маховой Е.В.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": 1) Попова О.Ю., представитель по доверенности от 29.10.2012 N 669, 2) Восков И.А. представитель по доверенности N 3 от 27.09.2012,

от закрытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания": Лидовская Н.С., представитель по доверенности б/н от 29.05.2012,

от закрытого акционерного общества "Маслопродукт-БИО": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Маслопродукт-БИО" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2012 по делу N А14-8400/2011 (судья Лукавенко В.И.) по иску закрытого акционерного общества "Маслопродукт-БИО" (ОГРН 1063667293183, ИНН 3666139040) к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания", о признании договора поручительства юридического лица N 091400/056-8/4 от 09.12.2009 прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Маслопродукт-БИО" (далее - истец, ЗАО "Маслопродукт-БИО") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ответчик, ОАО "Россельхозбанк") о признании прекращенным договора поручительства юридического лица N 091400/0056-8/4 от 09.12.2009, заключенного в обеспечение исполнения закрытым акционерным обществом "Маслопродукт-БИО" обязательств по договору об открытии кредитной линии N091400/0056 от 09.12.2009 (далее - кредитный договор, основное обязательство).

Определением суда от 06.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Маслопродукт", переименованное в закрытое акционерное общество "Объединенная зерновая компания" (далее - третье лицо, ЗАО "ОЗК").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011 договор поручительства юридического лица N 091400/056-8/4 от 09.12.2009, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Маслопродукт-БИО" признан прекращенным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2012 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Маслопродукт-БИО" было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Маслопродукт-БИО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

ЗАО "Маслопродукт-БИО" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представители ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "ОЗК" в судебное заседание явились, заявили о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "Маслопродукт-БИО" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2012 по делу N А14-8400/2011 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Установлено, что после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу истец ЗАО "Маслопродукт-БИО" было ликвидировано.

В единый государственный реестр юридических лиц 20.12.2012 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем выдано свидетельство серии 36 N 003553282.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Учитывая то обстоятельство, что ЗАО "Маслопродукт-БИО" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из ЕГРЮЛ после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по апелляционной жалобе ЗАО "Маслопродукт-БИО" следует прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184-188, 265 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Маслопродукт-БИО" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2012 по делу N А14-8400/2011- прекратить.

Госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.В.Маховая Н.Л. Андреещева