Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 11АП-2357/13

15 февраля 2013 г.

Дело N А65-21817/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПремиумКазань", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года по делу N А65-21817/2012 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Немецкие Строительные - Технологии" (ОГРН 1111690071459, ИНН 1659114516), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПремиумКазань" (ОГРН 1081690056128, ИНН 1657078799), г.Казань,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Нимфа", г.Москва,

о взыскании 325 260 руб. 30 коп. основного долга, 551 руб. 43 коп. процентов и 17 000 руб. судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПремиумКазань", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года по делу N А65-21817/2012.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно положений п. 15 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 99 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

ООО "СтройПремиумКазань" обжалует решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 года, тогда как апелляционная жалоба направлена почтой в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 04 февраля 2013 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 17 декабря 2012 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 указанного Кодекса).

Подателем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПремиумКазань", г. Казань, от 06 февраля 2013 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.А. Серова