Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 06АП-6061/12

г. Хабаровск

13 февраля 2013 г.

А73-8340/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от ОАО "ДЭК": Неменко И.В., представитель, доверенность от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/590Д;

от ООО "Бруслит Сервис": Градобоева А.Г., представитель, доверенность от 29.01.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 26.10.2012

по делу N А73-8340/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис"

о взыскании 3 171 руб. 75 коп.

третьи лица: Шабалин Валерий Леонидович, Шабалина Елена Геннадьевна

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" (ОГРН 1052700260051 ИНН 2724084665, далее - ООО "Бруслит Сервис") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирный жилой дом по адресу г.Хабаровск, ул.Владивостокская, д.32 (квартира N 5) в размере 3 171 руб. 75 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 13.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наниматели указанной квартиры Шабалин Валерий Леонидович, Шабалина Елена Геннадьевна.

Решением суда от 26.10.2012 исковые требования ОАО "ДЭК" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 187 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение суда изменить, взыскать с ответчика задолженность в размере 3 139 руб. 17 коп.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на решение мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 10.10.2011 по делу N 2-477/2011, согласно которому объем коммунального ресурса на общедомовые нужды в спорной квартире составил 4 110 руб. 14 коп. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно принят расчет ответчика, составленный на основе документально неподтвержденных данных. Считает, что с ответчика необходимо взыскать 3 139 руб. 17 коп., представил соответствующий расчет.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ОАО "ДЭК" даны пояснения относительно пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2012 истек 26.11.2012.

Решение суда в полном объеме размещено на официальном сайте в сети Интернет 27.10.2012. В случае исчисления срока на обжалование с указанной даты, срок на обжалование истек 27.11.2012.

Вместе с тем, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой 03.12.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда от 15.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ходатайству заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, срок заявителем пропущен по причине позднего получения обжалуемого судебного акта - 02.11.2012.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы - с момента получения заявителем обжалуемого решения (02.11.2012) и до направления жалобы в суд (03.12.2012), текст апелляционной жалобы не содержит, заявителем в судебном заседании апелляционной инстанции не представлено.

Также следует отметить, что согласно обжалуемого решения, представитель ОАО "ДЭК" присутствовал в судебном заседании при его оглашении.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанный срок пропущен заявителем по неуважительной причине.

Ввиду ошибочного принятия жалобы ОАО "ДЭК", производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" поданной на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 октября 2012 года по делу N А73-8340/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2012 N 22251.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь