Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 05АП-11644/12

г. Владивосток

15 февраля 2013 г.

Дело N А51-23296/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 11 февраля 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда по делу А51-23296/2012 по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Водный мир" Горноключевского городского поселения

на решение от 23.11.2012 года

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-23296/2012 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) к муниципальному унитарному предприятию "Водный мир" Горноключевского городского поселения (ОГРН 1102507000265, ИНН 2516000128) о взыскании 575 506 руб. 73 коп.

при участии

от истца, от ответчика не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водный мир" Горноключевского городского поселения о взыскании 575 506 рублей 73 копеек, в том числе 548 421 рубля 19 копеек основной задолженности за потребленную в апреле 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N Л3450 от 30.09.2010 и 27 085 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 27.09.2012.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец через систему подачи документов "Электронный страж" представил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 2 230 624 руб. 20 коп. за май, июнь, июль, август и сентябрь 2012 года и проценты за тот же период в сумме 66 054 руб. 99 коп., пояснил, что первоначально заявленная задолженность за апрель 2012 года погашена ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании 21.11.2012 истец увеличил исковые требования, просил взыскать за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2012 года задолженность в размере 2 633 955 руб. 76 коп. и 78 690 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 20.11.2012. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2012 заявленные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 712 646 рублей 27 копеек, в том числе 2 633 955 рублей 76 копеек основной задолженности и 78 690 рублей 51 копейку процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 256 рублей 37 копеек. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 19 306 рублей 83 копейки государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2012 года по делу N А51-23296/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Однако при вынесении постановления апелляционной коллегией не разрешен вопрос о возврате муниципальному унитарному предприятию "Водный мир" Горноключевского городского поселения излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 06.02.2013 по делу N А51-23296/2012 назначил на 11.02.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не была удовлетворена, то государственная пошлина за апелляционную жалобу в размере 2 000 рублей подлежит перечислению в федеральный бюджет с ответчика.

Материалами дела установлено, что при подаче апелляционной жалобы муниципальным унитарным предприятием "Водный мир" Горноключевского городского поселения платежным поручением N 78 от 12.12.2012 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 18281, 62 руб., в то время как согласно пп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета излишне уплаченных 16 281 руб. 62 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями ст. ст. 106 - 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водный мир" Горноключевского городского поселения из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 78 от 12.12.2012 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 16 281 (шестнадцати тысяч двухсот восьмидесяти одного) рубля 62 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко