г. Воронеж |
|
15 февраля 2013 г. |
А35-12107/2010 |
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Грека И.А. Бурханского С.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012 года по делу N А35-12107/2010,
установил: конкурсный управляющий ИП Грека И.А. Бурханский С.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012 года по делу N А35-12107/2010, минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Исходя из части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Грека И.А. Бурханского С.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012 года по делу N А35-12107/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-12107/2010
Должник: Грек И А
Кредитор: Грек Игорь Андреевич
Третье лицо: АУ Бурханскому Сергею Евгеньевичу, Бобнев Эдуард Иванович, Главному судебному приставу, Грек Андрей Викторович, Грек Виктор Андреевич, Грек Ирина Степановна, ЗАО ВТБ 24, Изотов Михаил Викторович, ИП Ломакин Александр Григорьевич, МИФНС России N5 по Курской области, Негребецкий Виктор Васильевич, НП СРО "ГАУ", ОАО АКБ "Пробизнесбанк" для Быкова Олега Юрьевича, ОАО Банк ЗЕНИТ, Октябрьский райсуд, ООО "Меркурий", ОСП по Октябрьскому району, Привалова Ирина Борисовна, Судье Октябрьского районного суда Курской области Т. Д. Завальной, Тищенко Виктор Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Управление ФНС России по Курской области, К/У Бурханский С. Е., НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное), Управление Росреестра по Курской области
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-639/13
21.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
20.04.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-639/13
05.04.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
24.03.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
19.02.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
28.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
31.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-639/13
29.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-639/13
12.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-639/13
12.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
01.08.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12107/10
31.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
17.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
18.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
14.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
22.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-639/13
15.02.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
23.01.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
13.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
11.10.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
29.07.2011 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-12107/10
15.06.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12107/10