Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 07АП-10875/12

г. Томск

11 февраля 2013 г.

Дело N А27-13430/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Е. И. Захарчука, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. В. Заусаевой,

при участии:

от истца: М. Н. Чапаевой, доверенность от 01.01.2013,

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янус" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2012 года по делу N А27-13430/2012 (судья С. В. Вульферт)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Янус" (ОГРН 1044217020275, ИНН 4217067720)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (ОГРН 1034217012037, ИНН 4217027485),

третье лицо: некоммерческое партнерство "Содействие транспорту "Кузнецкдекра",

о взыскании 1 899 282 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Янус" (далее - ООО "Янус") обратилось с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее - Управление МВД России по г. Новокузнецку) о взыскании 1 899 282 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

Требования мотивированы пользованием ответчиком в период с 16.10.2008 по 17.04.2009 принадлежащим истцу имуществом без правовых оснований, обоснованы статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" (далее - НП "Содействие транспорту "Кузнецкдекра").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Янус" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом податель указывает, что истцом доказан факт неосновательного обогащения. Судом неправомерно применен срок исковой давности.

Управление МВД России по г. Новокузнецку в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Янус" является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ш. Кондомское, N 6 А корпус 8: части отдельно стоящего нежилого здания (ремонтно-механическая мастерская), общей площадью 371, 2 кв. м кадастровый номер 42:30:000000:0000:10751/15:1000/Б/1,13,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 (свидетельство 42 АВ 202808 от 20.01.2006, л.д. 29 т. 1); ремонтно-механическая мастерская (часть отдельно стоящего нежилого здания), общей площадью 789, 5 кв. м, кадастровый номер 42:30:000000:0000:10751/15:1001/Б/ (свидетельство 42 АА 875934 от 10.11.2004); ремонтно-механическая мастерская (часть отдельно стоящего нежилого здания), общей площадью 476, 9 кв. м, кадастровый номер 42:30:000000:0000:10751/15:1002/Б/ (свидетельство 42 АА 87533 от 10.11.2004).

По договору безвозмездного пользования от 01.10.2007 (л.д. 30 - 35 т. 1) (с дополнительным соглашением от 12.08.2008) ООО "Янус" (ссудодатель) передало помещения в безвозмездное пользование НП "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" (ссудополучатель), предоставив право передавать имущество в пользование третьим лицам с согласия ссудодателя (пункты 1.1, 2.4 договора).

В дальнейшем между НП "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" (ссудодатель) и Управлением МВД России по г. Новокузнецку (ссудополучатель) был заключен договор N 10 от 15.11.2007 о передаче недвижимого имущества в безвозмездное пользование, предметом которого (в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2008) явились нежилые помещения: нежилое помещение, расположенное на первом этаже нежилого здания, общей площадью 356,8 кв.м., обозначенное под номерами 28а, 30, 33 с кадастровым номером 42:30:000000:0000:10751/15:1001/Б, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, шоссе Кондомское, дом 6А, корпус 8; нежилое помещение, расположенное на втором этаже нежилого здания, общей площадью 269 кв. м, обозначенное под номерами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 с кадастровым номером 42:30:000000:0000:10751/15:1001/Б, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, шоссе Кондомское, дом 6А, корпус 8; нежилое помещение, расположенное на третьем этаже нежилого здания, общей площадью 346 кв. м, обозначенное под номерами 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28 с кадастровым номером 42:30:000000:0000:10751/15:1001/Б, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, шоссе Кондомское, дом 6А, корпус 8; отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 268 кв. м с кадастровым номером 42:30:0210071:0019:12028/2:1000/Б, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, шоссе Кондомское, дом 6А, корпус 15; отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 40,1 кв. м с кадастровым номером 42:30:0210071:019:12026/2:1000:Б в количестве трех штук, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Куйбышевский район, шоссе Кондомское, дом 6А, корпус 12. (л.д. 39 - 46 т. 1).

Решениями по делам N А27-416/2010, N А27-576/2010 установлено, что в связи с прекращением действия договора безвозмездного пользования от 01.10.2007 НП "Содействие транспорту "Кузнецкдекра" 29.08.2008 направило Управлению МВД России по г. Новокузнецку уведомление о прекращении договора N10 от 15.11.2007 и требование о возврате пере-данного по данному договору имущества в срок до 03.09.2008.

Письмом от 03.09.2008 исх. N 9/11547 Управление МВД России по г. Новокузнецку отказалось возвратить помещения в установленный истцом срок и указало на свое право пользования помещениями до окончания действия договора - 15.10.2008.

Фактически помещения, являющиеся предметом договора безвозмездного пользования имуществом N 10 от 15.11.2007, были возвращены ответчиком 17.04.2009.

Указывая, что с 16.10.2008 по 17.04.2009 Управление МВД России по г. Новокузнецку пользовалось имуществом, принадлежащим ООО "Янус", без правовых оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции, исходил из того, что заявленный истцом период пользования имуществом Управлением МВД России по г. Новокузнецку (с 16.10.2008 по 17.04.2009) попадает в период, когда имущество формально находилось у НП "Содействие транспорту "Кузнецкдекра", которое не исполнило свое обязательство по возврату имущества. Кроме того, судом указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Апелляционный суд не находит основания для отмены решения суда, при этом исходит из следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается подателем жалобы, что ООО "Янус" было известно о нахождении в спорных помещениях Управления МВД России по г. Новокузнецку в момент такого нахождения, а также об освобождении последним помещений 17.04.2009.

Поскольку с настоящим иском ООО "Янус" обратилось 02.07.2012 (за переделами трехгодичного срока), арбитражный суд правомерно установил пропуск срока исковой давности, отказал в удовлетворении иска.

В указанной части доводы истца подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда по существу спора, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2012 года по делу N А27-13430/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Е. И. Захарчук Т. В. Павлюк