Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 16АП-2063/10

г. Ессентуки

09 июня 2011 г.

Дело N А22-913/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия на определение от 25.05.2010 по делу N А22-913/02/6-89 Арбитражного суда Республики Калмыкия, по заявлению ОАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" "Калмэнерго" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.08.2002 по делу N А22-913/02/6-89 с Государственного учреждения "Калмыцкое управление водопроводов" в пользу ОАО "Калмэнерго" в лице предприятия "Энергосбыт" взыскана задолженность за потребленную энергию и пени на сумму 583 689 рублей 19 копеек. 23.09.2002 выдан исполнительный лист N 150 на взыскание 583 689 рублей 19 копеек.

26.05.2009 определением Арбитражного суда Республики Калмыкия ОАО "Калмэнерго" заменено на правопреемника ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго".

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" обратилось с заявлением о замене должника Государственного учреждения "Калмыцкое управление водопроводов" по исполнительному листу N 150, выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия 23.09.2002 по делу N А22/913-02/6-89, на его правопреемника - Республиканское государственное учреждение "Калмыцкое управление водопроводов".

Определением от 25.05.2010 Арбитражный суд Республики Калмыкия заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице Филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" о процессуальном правопреемстве удовлетворил, заменил должника - Государственное учреждение "Калмыцкое управление водопроводов" Департамента по мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Калмыкия по исполнительному листу N 150, выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия 23.09.2002 по делу N А22/913-02/6-89, на его правопреемника - Республиканское государственное учреждение "Калмыцкое управление водопроводов".

Не согласившись с определением от 25.05.2010, Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить, считает, что оспариваемым определением были затронуты права и интересы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и Министерства территориального развития Республики Калмыкия, не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле.

Изучив при новом рассмотрении апелляционной жалобы (после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2011 постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2010) материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2002 Арбитражным судом Республики Калмыкия принято решение по иску ОАО "Калмэнерго" в лице предприятия "Энергосбыт" к Калмыцкому управлению водопроводов о взыскании 553 689 рублей 19 копеек. Решение вступило в законную силу 22.08.2002, 23.09.2002 выдан исполнительный лист.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия от 05.05.2008 N 132-р ГУ "Калмыцкое управление водопроводов" передано из федеральной собственности в собственность Республики Калмыкия и переименовано в РГУ "Калмыцкое учреждение водопроводов".

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (новый взыскатель, правопреемник ОАО "Калмэнерго") на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника ГУ "Калмыцкое управление водопроводов" на РГУ "Калмыцкое учреждение водопроводов".

Суд первой инстанции определением от 25.05.2010 удовлетворил требование.

С апелляционной жалобой на определение от 25.05.2010 обратилось Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, которое не участвовало в деле N А22-913/02/6-89 (NА22 -913/2002). В жалобе заявитель просит отменить судебный акт о процессуальном правопреемстве ответчика как принятый с нарушением норм процессуального права. Из содержания апелляционной жалобы видно, что она обоснована тем, что на момент рассмотрения вопроса о замене должника произошла смена собственника имущества учреждения (должника). Однако суд рассмотрел спор без участия министерства, что привело к принятию незаконного судебного акта. Между тем, по долгам учреждения при отсутствии денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности по статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает его собственник.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.08.2002 по делу N А22-913/02/6-89 видно, что истцом по делу выступало ОАО "Калмэнерго" (ныне - правопреемник ОАО "МРСК Юга"), а ответчиком - ГУ Калмыцкое управление водопроводов.

Вопрос о процессуальном правопреемстве сторон по делу разрешается по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в исполнительном производстве - по правилам статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Апелляционный суд установил, что министерство не является лицом, участвующим в деле, определение суда о процессуальном правопреемстве ответчика по указанному делу не затрагивает его прав и обязанностей, поскольку в рамках данного дела не ставится вопрос о субсидиарной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.05.2010 по делу N А22-913/02/6-89 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов