Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 12АП-1512/13

г. Саратов

15 февраля 2013 г.

Дело N А06-6636/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань, ИНН 3015056611, ОГРН: 1023000869561)

на решение арбитражного суда Астраханской области от "21" декабря 2012 года по делу N А06-6636/2012 (судья Гущина Т.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "АстрАлко" (г. Астрахань)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани

об оспаривании ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от "21" декабря 2012 года по делу N А06-6636/2012.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения считается 21 декабря 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 21 декабря 2012 года истек 21 января 2013 года.

Апелляционная жалоба направлена Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани почтовой связью.

Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Датой обращения с жалобой является 29 января 2013 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте отправления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока с момента вынесения обжалуемого судебного акта.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани присутствовали в судебном заседании, состоявшемся 21 декабря 2012 года, им разъяснен порядок и срок обжалования решения.

Кроме того, инспекция знала о принятии судебного акта и имела возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети ИНТЕРНЕТ в Базе решений арбитражных судов (БРАС).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани не воспользовалась своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленные законом сроки.

В обоснование заявленного ходатайства инспекция указывает на то, что пропущенный срок является незначительным.

При этом, налоговым органом не указаны обстоятельства, которые препятствовали инспекции обратиться в срок, предусмотренный ст. 259 АПК РФ.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от "21" декабря 2012 года по делу N А06-6636/2012 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от "21" декабря 2012 года по делу N А06-6636/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Г. Веряскина