Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 17АП-2079/13

г. Пермь

14 февраля 2013 г.

Дело N А60-34412/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ДВС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2012 года

по делу N А60-34412/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВС" (ОГРН 1073847001557, ИНН 3823030912)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН 1096671017552, ИНН 6671303090)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Транспортный актив"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН 1096671017552, ИНН 6671303090)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВС" (ОГРН 1073847001557, ИНН 3823030912)

о взыскании задолженности по договору за перевозку порожних вагонов,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года

по делу N А60-34412/2012 сдана заявителем на почту 23 января 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2079/2013(1)-ГК) поступила 13 февраля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ДВС".

2. Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ДВС". из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 18.01.2013 N 4.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Лихачева