Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-429/13

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-104964/12-104-601

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КС-ТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-104964/12-104-601 по иску Компании КАПЕНДА ЛИМИТЕД (Capenda Limited) к ООО "КС-ТРАСТ" (127549 Москва, Пришвина, 8, ОГРН 1027700285161) о признании недействительными решений.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шолохов В.В. по доверенности от 01.02.2013, выданной Марией Деметриу, Болдырев К.С. по доверенности от 05.12.2012 б/н, выданной директором Марией Зарку;

от ответчика - Тернов Г.А. по доверенности от 21.01.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Компания "КАПЕНДА ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КС-ТРАСТ" о признании недействительными решений единственного участника ООО "КС-Траст" от 17.11.2011, 29.11.2011, 07.12.2011.

Решением от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 23.11.2012 отменить как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, указав, что оспариваемые решения приняты с нарушением статей 35, 36, 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суду первой инстанции надлежало применить нормы ст. 42 указанного закона, в соответствии с которой основания для признания оспариваемых решений недействительными отсутствуют. Также заявитель жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности, ссылаясь на тот факт, что об оспариваемых решениях истец узнал более чем за два месяца до подачи искового заявления в суд. Кроме того, ответчик считает, что суд первой инстанции неверно применил ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что обстоятельства и предмет спора по настоящему делу не являются идентичными обстоятельствам и предмету спора по делу N А40-87751/10-48-759.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец является единственным участником ООО "КС-ТРАСТ", владеющим долей размером 100 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9 000 руб.

Решениями от 17.11.2011, 29.11.2011, 07.12.2011 Компанией "КАПЕНДА ЛИМИТЕД" в лице поверенного Рудникова Вячеслава Алексеевича, действующего на основании апостилированной доверенности от 07.12.2009, приняты решения о назначении на должность генерального директора ООО "КС-ТРАСТ" Рудникова Вячеслава Алексеевича.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 37 "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства и место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А40-87751/2010-48-759 установлено, что доверенность от 07.12.2009, выданная Компанией "КАПЕНДА ЛИМИТЕД" на имя Рудникова В.А., не содержит полномочий на участие в общих собраниях участников ООО "КС-ТРАСТ", голосование по вопросам повестки дня и распоряжение долей истца.

Довод ответчика о том, что постановление по делу N А40-87751/2010-48-759 не является преюдициальным для настоящего спора, отклоняется.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным законом и учредительными документами общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (абз. 2 п. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что решения единственного участника ООО "КС-ТРАСТ" от 17.11.2011, 29.11.2011, 07.12.2011 нарушают права истца как единственного участника общества, так как указанные решения им не принимались.

Поскольку отсутствие у Рудникова В.А. полномочий на участие в общих собраниях участников ООО "КС-ТРАСТ", голосование по вопросам повестки дня и распоряжение долей истца установлено вступившим в законную силу постановлением суда по делу N А40-87751/2010-48-759, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО "КС-ТРАСТ" от 17.11.2011, 29.11.2011, 07.12.2011 была грубо нарушена ответчиком, что является существенным нарушением положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Волеизъявление истца на принятие оспариваемых решений отсутствовало, о проведении собрания истец не извещался и не принимал в нем участия, таким образом, обжалуемые решения единственного участника ООО "КС-ТРАСТ" являются недействительными и нарушают права и законные интересы истца как единственного участника общества.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-104964/12-104-601 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков