Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 19АП-2071/12

г. Воронеж

11 февраля 2013 г.

Дело N А64-1153/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Иванова А.Б.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от КФХ Васильева А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2012 г. по делу N А64-1153/2012 (судья Белоусов И.И.) по иску Иванова Алексея Борисовича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Васильева Анатолия Владимировича (ОГРН 304681631400078, ИНН 681600541346) о взыскании 1 507 659 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Алексей Борисович (далее - Иванов А.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Васильева Анатолия Владимировича (далее - КФХ Васильева А.В., ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. денежной компенсации, соразмерной доле в общем имуществе крестьянского хозяйства, в связи с фактическим прекращением участия в фермерском хозяйстве с 02.02.2009 г. и выходом из его членов по заявлению от 23.11.2011 г., а также 7 659 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Иванов А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции Иванов А.Б., представитель КФХ Васильева А.В. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Васильев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.09.2012 г. (ОГРНИП 304681631400078).

По утверждению истца, Иванов А.Б. являлся членом КФХ Васильева А.В. со дня основания, то есть с октября 2004 года. 02.02.2009 г. истец фактически прекратил свою деятельность в КФХ Васильева А.В., а 23.11.2011 г. подал заявление о выходе из состава членов КФХ с просьбой в срок до 31.12.2011 г. произвести выплату денежной компенсации, соразмерной его доле в праве общей собственности на имущество КФХ.

Поскольку ответчик указанную компенсацию истцу не выплатил, Иванов А.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ст. 257 ГК РФ), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Членами фермерского хозяйства могут быть:

1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет;

2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется.

Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение (п. 2 ст. 4 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" предусмотрено, что соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения, в том числе: о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со ст. 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства и другие сведения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе и из объяснений ответчика, Иванов А.Б. никогда не являлся членом КФХ Васильева А.В.

Кроме того, по сведениям МИФНС N 3 по Тамбовской области КФХ Васильева А.В. создано одним гражданином, зарегистрировано 09.11.2004 г. на основании заявления Васильева А.В. от 03.11.2004 г.

По утверждению истца, Иванов А.Б. являлся членом КФХ Васильева А.В. со дня основания КФХ.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у него статуса члена КФХ Васильева А.В. по предусмотренным законом основаниям, в том числе не представлено соглашение о создании фермерского хозяйства.

Как правильно указал суд первой инстанции, личное участие истца в хозяйственной деятельности КФХ Васильева А.В. в различных формах не является обстоятельством, влекущим возникновение у Иванова А.Б. статуса члена КФХ.

Таким образом, не являясь членом КФХ Васильева А.В. и не обладая правами и обязанностями члена КФХ, Иванов А.Б. не имеет права на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество КФХ, в случае выхода его из фермерского хозяйства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что суд не учел письменные доказательства, а именно, пояснения ответчика и Фомичева А.М., данные оперуполномоченному ГБЭП ОВД по Ржаксинскому району, из которых следует, что в 2004 году Васильев А.В., Иванов А.Б. и Названцев А.В. организовали КФХ, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные пояснения не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии соответствующего письменного соглашения по форме, предусмотренной ст. 4 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Кроме того, из письменных пояснений Васильева А.В., на которые ссылается истец, следует, что Иванов А.Б. не хотел, чтобы его оформляли в КФХ, поскольку он является инвалидом второй группы (л.д. 11 т. 2).

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2012 г. по делу N А64-1153/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Н.Л. Андреещева