Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-818/13

г.Москва

13 февраля 2013 г.

А40-128307/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 г.

Дело N А40-128307/11-62-1178

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Гончарова В.Я., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалаевым А.А.,

при участии:

от истца: Смирнов В.А. по доверенности от 10.01.2013;

от ответчика: Горбунова Н.В. по доверенности от 01.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтяная Компания "Меркурий"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2012 по делу N А40-128307/11-62-1178, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ООО "Нефтяная Компания "Меркурий" (ОГРН 1077759757360, 115054, г.Москва, ул. Татарская,18)

к ООО "Дорсервис-6" (ОГРН 1025006469883, 140750, Московская область, Шатурский р-он, с. Дмитровский Погост, ул. Горькая)

о взыскании с ответчика 1 306 129,90 руб. долга, 1 276 415,32 руб. пени, 45 000 руб., расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтяная Компания "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Дорсервис-6" о взыскании 1 306 129,90 руб. долга, 1 276 415,32 руб. пени, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 27.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор поставки от 26.04.2010 N МПК, в соответствии с которым истец поставлял ответчику товар (нефтепродукты).

Истец в подтверждение надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ссылается на подписанные ответчиком товарные накладные (т.1, л.д.10-15).

Судом по заявлению ответчика назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления, кем, Ерастовым К.Н. или иным лицом подписаны от имени генерального директора ООО "Дорсервис-6" вышеупомянутые товарные накладные.

Из заключения эксперта АНО "Центр экспертных исследований "Стратегия" от 12.07.2012 N 90-1 следует, что подписи от имени генерального директора ООО "Дорсервис-6" Ерастова К.Н. на представленных товарных накладных выполнены не Ерастовым К.Н., а иным лицом.

Заключение эксперта исследовано судом полно и всесторонне в порядке ч.3 ст.86 АПК РФ и ему дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ.

Исходя из этого суд первой инстанции, учитывая результаты полученной экспертизы, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что факт достоверности печати ответчика на товарных накладных никем не оспорен, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как требования истца основаны на сфальсифицированных доказательствах.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по делу N А40-128307/11-62-1178 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров В.Р. Валиев