Тула |
|
13 февраля 2013 г. |
Дело N А54-5168/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2012 по делу N А54-5168/2011 (судья Грошев И.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" (ОГРН 1026201083105) к обществу с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" (ОГРН 1096229003012), обществу с ограниченной ответственностью "Метизный Торговый Центр "ВАВИНА", о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 837 047 рублей 60 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" (ОГРН 1096229003012) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" (ОГРН 1026201083105) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 413 100 рублей 98 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Метизный Торговый Центр "ВАВИНА" (ОГРН 1026201107558) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" (ОГРН 1026201083105) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 179 975 рублей 25 копеек, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2012 по делу N А54-5168/2011.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 апелляционная жалоба была отставлена без движения на срок до 18.02.2013 включительно, т.к. была подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
В исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции 12.02.2013 поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложенными документами.
В обоснование ходатайства заявителем представлены справки филиала "Центральный" ОАО "УРАЛСИБ" г. Одинцово N 1-17-1257, ООО МКБ им. С. Живаго г. Рязани от 05.02.2013 N 06/1155, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетном счете.
Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 год.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" удовлетворить, предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 год.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 18.03.2013 на 17 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, согласно ст. 262 АПК РФ представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
10. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).
11. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
О.Г. Тучкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5168/2011
Истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр", ООО"Метизный Торговый Центр"ВАВИНА"
Третье лицо: ООО "Метизный торговый цент", ООО "Метизный торговый цент "Вавина", ООО "МЕТИЗСЕРВИС", ОАО"Уралсиб", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области, Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Рязанской области, Отдел полиции N4(по обслуживанию Московского района)УМВД России по городу Рязани
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-243/13
18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-243/13
13.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-243/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-243/13
05.12.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5168/11
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5168/11
14.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1739/12
14.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1740/12