Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 20АП-243/13

Тула

29 мая 2013 г.

А54-5168/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" - Свириной Н.М. (директор, выписка от 06.05.2013 N 1867), от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" - Жуковой Е.П. (доверенность от 28.01.2013), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Метизный Торговый Центр "ВАВИНА", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2012 по делу N А54-5168/2011 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 168 000 руб.

Определением суда от 26.01.2012 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Метизный Торговый Центр "ВАВИНА".

ООО "Метизный торговый центр" 09.08.2012 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" неосновательное обогащение в сумме 436 220 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении исковых требований). Определением суда от 10.08.2012 встречное исковое заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Метизный Торговый Центр "ВАВИНА" 10.09.2012 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" неосновательное обогащение в сумме 176 435 руб. 75 коп. (с учетом уточнения). Определением суда от 12.09.2012 встречное исковое заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 05.12.2012 исковые требования ООО "МЕТИЗСЕРВИС" и ООО "Метизный торговый центр" удовлетворены частично. Требования ООО "Метизный Торговый Центр "ВАВИНА" удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 170 921 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения эксперту 4 588 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" взыскано неосновательное обогащение в сумме 225 593 руб. 60 коп. В остальной части встречного искового заявления отказано. С общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метизный Торговый Центр "ВАВИНА" взыскано неосновательное обогащение в сумме 176 435 руб. 75 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр", не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступил письменный отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ, заявителю жалобы понятны.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" Вавилкиным В.В.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

При принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2012 по делу N А54-5168/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Метизный торговый центр" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина Ю.А. Волкова