Тула |
|
13 февраля 2013 г. |
Дело N А09-3199/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хмелевской Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 делу N А09-3199/2012 (судья Дюбо Ю.И.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Путренковой Ольги Ивановны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску индивидуального предпринимателя Путренковой Ольги Ивановны (г. Брянск, ИНН 323403230194, ОГРНИП 30432500970065) к индивидуальному предпринимателю Хмелевской Елене Николаевне (г. Мозырь Гомелевской области Республики Белоруссия, УНП 490936288) о взыскании 10 701,83 евро, установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу о возможности восстановления муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 259, 261, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Хмелевской Елене Николаевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хмелевской Елены Николаевны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.03.2013 в 09 часов 45 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. Лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва иным лицам, участвующим в деле.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-3199/2012
Истец: ИП Путренкова Ольга Ивановна
Ответчик: ИП Хмелевская Елена Николаевна
Третье лицо: представитель Хмелевской Е. Н. Петракова Г. М., Хозяйственный суд Гомелькой области, Петракова Галина Махмутовна
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1589/13
26.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-818/13
13.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-818/13
30.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6103/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-3199/12