Тула |
|
11 февраля 2013 г. |
Дело N А09-6482/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Рыжовой Е.В., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-6482/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985) к закрытому акционерному обществу "Мальцовский портландцемент" (ИНН 3202001147, ОГРН 1023200525281), третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", о взыскании 149000 рублей 00 копеек, при участии представителя истца - открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" - Ананиной В.М. (доверенность от 12.12.2012 N 948/12), представителя ответчика - закрытого акционерного общества "Мальцовский портландцемент" - Фролова П.В. (доверенность от 11.09.2012 N 17-66юр), в отсутствие представителя третьего лица - открытого акционерного общества "Российские железные дороги", извещенного о месте и времени судебного заседания, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мальцовский портландцемент" о взыскании неустойки в сумме 149000 рублей 00 копеек.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 в исковых требованиях отказано.
Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, взыскать с ответчика сумму штрафа 149 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 470 рублей.
В судебное заседание 12.02.2013 представителем истца в обоснование доводов апелляционной жалобы представлены документы.
Поскольку документы представлены непосредственно в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы, предоставив лицам, участвующим в деле, возможность ознакомиться с представленными документами.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 26 февраля 2013 года в 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.
2. Обязать открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" вручить ответчику документы, представленные в судебное заседание апелляционного суда.
3. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Председательствующий |
Н.В. Заикина |
Судьи |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-6482/2012
Истец: ОАО " Первая грузовая компания "
Ответчик: ЗАО " Мальцовский портландцемент "
Третье лицо: ОАО "РЖД"
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1655/13
04.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6467/12
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6467/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6467/12
29.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6482/12