Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 20АП-3/13

Тула

7 февраля 2013 г.

Дело N А09-7874/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "РуссАлко" (г. Брянск, ОГРН 1063250032482, ИНН 3250067028), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1093254002490, ИНН 3250510345), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 по делу N А09-7874/2012 (судья Терешин А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РуссАлко" (далее - ООО "РуссАлко", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (далее - ООО "Пищевик-Брянск", ответчик) о взыскании 83 964 рублей 80 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 22.07.2009 N 117.

Решением суда от 16.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, поэтому в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должен оплатить истцу обусловленную договором сумму.

В жалобе ООО "Пищевик-Брянск" просит решение отменить в связи с ненадлежащим извещением его о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебное заседание проводилось в отсутствие участников процесса.

Мотивируя возражения, ответчик ссылается на изменение юридического адреса, зарегистрированное 10.08.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц. По его мнению, имеющиеся в деле судебные извещения содержат подпись лица, не уполномоченного от имени общества на получение корреспонденции.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд установил, что в материалах дела имеется только распечатка с официального сайта Федеральной налоговой службы России от 14.08.2012 в отношении ООО "Пищевик", содержащая информацию об указанном юридическом лице по состоянию на 09.08.2012 (л. д. 21-22). Между тем исковое заявление принято к производству суда 17.08.2012 (л. д. 1-2). Определения о времени и месте рассмотрения дела в суде области, направленные в адрес ответчика, получены одним и тем же лицом (л. д. 27, 32) без указания на документ, подтверждающий полномочия.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

При таких условиях проверить доводы жалобы в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

С целью проверки указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости запроса из Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Брянской области выписки из Единого государственного реестра в отношении ООО "Пищевик-Брянск", в городском отделении почтовой связи "Брянск-33" сведений о том, кто получал судебные извещения с почтовыми идентификаторами 24105053215835 и 24105054252013, а также копии доверенности указанного лица на получение корреспонденции от имени ООО "Пищевик-Брянск".

Кроме того от истца поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью явки представителя.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает возможным заявленное истцом ходатайство удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 41, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 по делу N А09-7874/2012 на 11.03.2013 в 17 часов 10 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Ответчику - представить выписку из ЕГРЮЛ; доказательства, подтверждающие извещение истца о смене адреса.

Направить запросы в Межрайонную инспекцию ФНС России N 4 по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Калинина, д. 73), в Городское отделение почтовой связи "Брянск-33" (241033, г. Брянск, пр-кт С. Димитрова, д. 61).

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина