Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 20АП-3/13

Тула

12 марта 2013 г.

Дело N А09-7874/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "РуссАлко" (г. Брянск, ОГРН 1063250032482, ИНН 3250067028), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1093254002490, ИНН 3250510345), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 по делу N А09-7874/2012 (судья Терешин А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РуссАлко" (далее - ООО "РуссАлко", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (далее - ООО "Пищевик-Брянск", ответчик) о взыскании 83 964 рублей 80 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 22.07.2009 N 117.

Решением суда от 16.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, поэтому в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должен оплатить истцу обусловленную договором сумму ( л. д. 41-43).

В жалобе ООО "Пищевик-Брянск" просит решение отменить в связи с ненадлежащим извещением его о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции (л. д. 61-63).

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебное заседание проводилось в отсутствие участников процесса.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд установил, что в материалах дела имеется только распечатка с официального сайта Федеральной налоговой службы России от 14.08.2012 в отношении ООО "Пищевик-Брянск", содержащая информацию об указанном юридическом лице по состоянию на 09.08.2012 (л. д. 21-22). Между тем исковое заявление принято к производству суда 17.08.2012 (л. д. 1-2). Определения о времени и месте рассмотрения дела в суде области, направленные в адрес ответчика, получены одним и тем же лицом (л. д. 27, 32) без указания на документ, подтверждающий полномочия.

В суд апелляционной инстанции поступил ответ на запрос из филиала ФГУП "Почта России" - ОСП Брянский почтамт, согласно которому судебная корреспонденция от имени ООО "Пищевик-Брянск" получена Гужелевой Н.А., имеющей соответствующие полномочия на основании доверенности от 01.03.2012, выданной обществом.

Сведения о том, уведомлялся ли истец об изменении места нахождения ответчика, а также о том, отзывалась ли доверенность на имя Гужелевой Н.А. и уведомлялась ли последняя об отзыве у нее доверенности, отсутствуют. Кроме того в деле не имеется доказательств, подтверждающих факт прекращения деятельности ООО "Пищевик-Брянск" в г. Брянске.

Запрошенная судом в МРИФНС России N 4 по Брянской области выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Пищевик-Брянск" до настоящего времени не поступила.

Суд апелляционной инстанции признал необходимым запросить в Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу регистрационное дело в отношении ООО "Пищевик-Брянск".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 41, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 по делу N А09-7874/2012 на 08.04.2013 в 17 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Предложить истцу до 04.04.2013 представить письменные пояснения о том, извещал ли ответчик о смене места нахождения с обязательным документальным подтверждением позиции, прекратилась ли деятельность ответчика в г.Брянске после 10.08.2012 с обязательным документальным подтверждением позиции.

Предложить ответчику до 04.04.2013 представить письменные пояснения о том, уведомлялся ли истец об изменении места нахождения общества с обязательным документальным подтверждением позиции; отзывалась ли доверенность на имя Гужелевой Н.А. и уведомлялась ли последняя об отзыве у нее доверенности с обязательным документальным подтверждением позиции, доказательства, подтверждающие факт прекращения деятельности ООО "Пищевик-Брянск" в г. Брянске. Копию пояснений направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд.

Направить запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о предоставлении регистрационного дела в отношении ООО "Пищевик-Брянск".

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина