Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 20АП-46/13

13 февраля 2013 г.

Дело N А23-1036/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда А.Г. Дорошкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петрушина Юрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2012 по делу N А23-1036/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску министерства лесного хозяйства Калужской области (ИНН 4027103699, ОГРН 1114027002385) к индивидуальному предпринимателю Петрушину Юрию Сергеевичу (ОГРНИП 308402334600036) о расторжении договора аренды и взыскании неустойки в сумме 287 057 руб. 66 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петрушина Юрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2012 по делу N А23-1036/2012.

Определением от 16.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.02.2013 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле,.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Однако до 11.02.2013 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда не вернулось уведомление о вручении копии определения об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петрушина Юрия Сергеевича без движения.

При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить индивидуальному предпринимателю Петрушину Юрию Сергеевичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петрушина Юрия Сергеевича без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Петрушину Юрию Сергеевичу в срок до 01.03.2012 включительно исправить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Дорошкова