Тула |
|
11 февраля 2013 г. |
Дело N А62-181/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" (г. Тула, ИНН 7103506257, ОГРН 1097154016596) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2012 по делу N А68-7044/2012 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" (г. Тула, ИНН 7103506257, ОГРН 1097154016596) к открытому акционерному обществу "Уральская Энергетическая Строительная Компания" (г. Екатеринбург, ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373), третье лицо закрытое акционерное общество "Энерго ЖБИ" (г. Москва, ИНН 7710548732, ОГРН 1047796492590) о взыскании 13 400 000 руб., установил: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В нарушение названных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" оставить без движения.
3. Предложить закрытому акционерному обществу "Энерго Сталь" в срок до 01 марта 2013 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-7044/2012
Истец: ЗАО "Энерго Сталь"
Ответчик: ОАО "Уральская энергетическая строительная компания"
Третье лицо: ЗАО "Энерго ЖБИ"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-830/13
05.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-613/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-830/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-613/13
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-830/13
31.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-613/13
31.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-613/13
27.12.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-7044/12